Решение № 3517108, 04.09.2007, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№2-1674/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2007 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Діденко C.O.

при секретарі Сухіна О.Ю.

за участю представника позивача Какаріної Л.Г., відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Добропільська служба єдиного замовника" доОСОБА_1про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2007 року Комунальне підприємство "Добропільська служба єдиного замовника" звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів, мотивуючи тим, що відповідачка має заборгованість за надані послуги за період з 01.08.2004 року по 01.08.2007 року з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 920, 70 гривень, за послуги з вивезення твердих побутових відходів складає 36, 36 грн, всього 957, 06 грн., і в добровільному порядку відповідачка борг не сплачує.

В судовому засіданні представник позивача Какаріна Л.Г., яка діє за дорученням, позов підтримала, і просить стягнути з відповідачки заборгованість з утримання будинку 920, 70 гривень, за послуги з вивезення твердих побутових відходів складає 36, 36 грн, всього 957, 06 грн.

Відповідачка ОСОБА_1. позов визнала, суду пояснила, що в зв"язку з тяжким матеріальним становищем не змогла вчасно сплачувати заборгованість по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території. Згодна з сумою заборгованості в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з копії особового рахунку, відповідачка прописана з сином, і мешкають в квартирі АДРЕСА_1

Про заборгованість за надані послуги відповідачка була повідомлена, особистий підпис на попередженні підтверджує визнання заборгованості.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

За період з 1 серпня 2004 року по 1 серпня 2007 року по спірній квартирі є заборгованість по участі в витратах, зв"язаних з утриманням будинку та території біля будинку в розмірі 920, 70 гривень, за послуги з вивезення твердих побутових відходів складає 36, 36 грн, всього 957, 06 грн., яку добровільно відповідачка не сплачує.

За правилами ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується за встановленими тарифами.

Як вбачається з копії особового рахунку, відповідачка з 01.08.2004 року по 01.08.2007 року за надані послуги плату вносить не регулярно, у зв"язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої підтверджується відповідним розрахунком, наданим позивачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути судові витрати на користь держави у розмірі 51 гривні, та ІТЗ в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Отягнута ъ ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Добропільська служба єдиного замовника" розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у філії відділення ГИБ м. Добропілля МФО 334118 ЄДРПОУ 32897226 заборгованість по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 920, 70 гривень, за послуги з вивезення твердих побутових відходів складає 36, 36 грн, всього 957 (дев»ятсот п»ятдесят сім) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1 витрати на информаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п"ятьдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яке у свою чергу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.