Решение № 3517084, 28.08.2007, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-1558/2007

28 серпня 2007 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Павленко В.Д.

при секретарі Тищенко Н.В

за участю представника позивача Данилюк Л.П.

відповідачОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Добропілля справу за позовом Державного обласного комунального підприємства "Донецькоблводоканал" в інтересах Добропільського ВУВКГ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007 року ДОКП «Донецькоблводоканал» звернулося до суду в інтересах Добропільського ВУВКГ з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за надані послуги, та стягнення з відповідачки заборгованості за надані послуги із водопостачання і водовідведення в сумі 1994 грн.87 коп.,

В судовому засіданні представник позивача виступаюча за довіреністю Данилюк Л.П. в обгрунтування позовних вимог зазначила, що відповідачка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і користуються послугами Добропільського ВУВКГ із водопостачання та водовідведення не виконує умови договору про реструктуризацію заборгованості.

Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги у розмірі 1994 грн.87 коп.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Добропільського ВУВКГ обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав

Згідно до ст. 22 Закону України "Про питну воду та водопостачання від 10.01.2002 року зі змінами від 18.11.2004 року споживач повинен своєчасно вносити плату за надану воду відповідно з встановленими тарифами на послуги з центрального водопостачання та водовідводу.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснення представника позивача відповідачка мешкає в квартиріАДРЕСА_1 що підтверджується копією особового рахунку на житло.

При цьому, за правилами ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію) та інші послуги стягується окрім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Відповідно до претензії від 1 квітня 2007 року заборгованість складала 1831 грн. 07 коп., відповідачОСОБА_1 з претензією ознайомлена, розмір заборгованості визнала і не оскаржувала.

Представником позивача суду надані докази довідка-розрахунок на сторінці 4 про нараховану заборгованість за надані послуги станрм на 1 липня 2007 року і з відповідачки належить стягнути суму заборгованості в розмірі 1994 грн.87 крп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки належить стягнути судовий збір в розмірі 51грн і витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, , 169, 212, 213 224-228 ЦПК України, на підставі ст. ст. 68, 67 ЖК України суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь Добропільського ВУВКГ ДОКП «Донецькоблводоканал» розрахунковий рахунок НОМЕР_1у філіалі ДУ „ШБ" міста Донецька МФО 334635 ОКПО 05524222, заборгованість за надані послуги за станом на 01.07.07 року в сумі 1994 грн.87 коп., ( одна тисяча дев'ятсот дев'яносто чотири гривні 87 копійок).

Також з відповідачки стягнути судовий збір на користь Добропільського ВУВКГ ДОКП "Донецькоблводоканал" в розмірі 51 (п'ятдесят одної гривні) та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн (тридцять гривень).

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано власноручно в одному примірнику в нарадчій кімнаті.