Решение № 35169598, 04.11.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7534/13-ц

Провадження № 2/361/2695/13

04.11.2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого- судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води , -

в с т а н о в и в:

У серпні 2013 року КП БМР «Броваритепловодоенергія» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву води в сумі 7 078,71 грн. за період з 01.12.2009 року по 01.05.2013 року, стягнути із відповідача на свою користь сплачений судовий збір.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач по даній справі є уповноваженим власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки про склад сім»ї в квартирі на даний час зареєстровано та проживає 1 особа.

Далі зазначає, що ОСОБА_1 фактично користується послугами з централізованого опалення та підігріву води, водопостачання та водовідведення, при цьому щомісячно та своєчасно не вносить плати за надані комунальні послуги.

У результаті несплати за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2009 року по 01.05.2013 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 7 078,71 грн.

Позивач вказує, що звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, однак їм було відмовлено у видачі судового наказу, тому вони змушені звертатися до суду з даним позовом.

Просять стягнути суму заборгованості та суму сплаченого ними судового збору.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать довідка Броварського ВПЗ з відміткою про повернення конвертів за закінченням терміну зберігання. Заяв, заперечень проти позову відповідач не надав. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з вимогами ст. ст. 66, 68 ЖК України плата за користування житлом обчислюється виходячи із загальної площі квартири.

Наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Пунктом 18 «Правил послуг з централізованого опалення... плата за послуги з теплопостачання повинна вноситися щомісячно не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Позивач по даній справі є постачальником послуг є централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Згідно з довідкою про склад сім»ї зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_1 значаться одна особа відповідач по даній справі.

З розрахунку за період з 01.12.2009 року по 01.05.2013 року вбачається, що відповідач мав борг за послуги з централізованого опалення та підігріву води в розмірі

7 078,71 грн. За спірний період нараховано за послуги з теплопостачання 8 025,81грн., в тому числі: 8025,81 централізоване опалення та 0,00 грн. за підігрів води. За спірний період відповідачем сплачено 947,10 грн..

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 7 078,71 грн.Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, про задоволення заявлених позовних вимог.

Так, відповідач по даній справі є споживачем послуг з теплопостачання, централізованого водопостачання та водовідведення, у визначений діючим законодавством строк плату за надані послуги не вносить, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 7 078,71 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи із обов»язку споживача вносити плату за надані комунальні послуги.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат суд приходить до вимог ст. 88 ЦПК України відповідно до якої стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Вимоги позивача про стягнення судового збору підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 66, 68 ЖК України та керуючись ст. ст. 10, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» 07400 м. Бровари, вул. Грушевського, 3-А р/р 2600930015941 у філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» МФО 322669 КОД 13711949 заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення та підігріву води за період з 01.12.2009 року по 01.05.2013 року в сумі 7 078,71(сім тисяч сімдесят вісім) грн. 71 коп. та судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А. О. Шинкар