Постановление суда № 35167331, 05.11.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"05" листопада 2013 р. Справа № 911/3239/13

У справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», м.Вишгород

про стягнення 20894,97 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Краснюк Т.В.

Від відповідача: Боклан А.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі - позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» (далі - відповідач) про стягнення 20894,97 грн.

Провадження у справі №911/3239/13 порушено відповідно до ухвали суду від 16.08.2013 року та призначено справу до розгляду на 08.10.2013 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 08.10.2013 року подав клопотання про витребування у позивача додаткових документів, необхідних для вирішення спору.

Ухвалою суду від 08.10.2013 року розгляд справи відкладено на 22.10.2013 року та зобов'язано позивача надати суду докази сплати страхувальником позивача страхового платежу за Договором №2293320/05 АВ-Л та лист АТ «УкрСиббанк».

Позивачем у судове засідання 22.10.2013 року не надано витребуваних ухвалою суду від 08.10.2013 року документів. Розгляд справи відкладався до 22.10.2013 року та повторно зобов'язано позивача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» надати суду у судове засідання 22.10.2013 року докази сплати страхувальником позивача страхового платежу за Договором №2293320/05 АВ-Л та лист АТ «УкрСиббанк».

У судове засідання 22.10.2013 року позивачем не надано витребуваних ухвалою суду від 08.10.2013 року документів та доказів, хоча позивач був завчасно повідомлений про це ухвалою суду від 08.10.2013 року.

Крім того, ухвалою суду від 16.08.2013 року та від 08.10.2013 року позивача попереджено про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Позивачем вимоги суду проігноровані, позивач у судове засідання 22.10.2013 року витребуваних судом документів не подав, обґрунтованих пояснень щодо неможливості виконання зазначених вимог суду не надано.

Такі дії позивача, на думку суду, свідчать про ухилення від виконання вимог суду, зловживання своїми права, що призводить до затягування розгляду справи та порушення прав відповідача. Неподанням позивачем витребуваних ухвалою суду документів, позбавляє суд можливості повно і всебічно вирішити спір у встановлені процесуальні строки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

З огляду на вищевикладене, господарський суд, керуючись п. 5 ст. 83 ГПК України, в ухвалі від 22.10.2013 року наклав на позивача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» штраф за ухилення від виконання вимог суду у сумі 1 700 грн. та відклав розгляду справи до 05.11.2013 року, повторно витребувавши необхідні для розгляду спору докази.

В судове засідання 05.11.2013 року позивач повторно без поважних причин вимоги суду, викладені в ухвалах від 08.10.2013 року та від 22.10.2013 року, не виконав, зокрема, не надав доказів сплати страхувальником позивача страхового платежу за Договором №2293320/05 АВ-Л та лист АТ «УкрСиббанк».

Згідно з п.п. 2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивачем без поважних причин повторно не надано витребувані судом докази (сплати страхувальником позивача страхового платежу за Договором №2293320/05 АВ-Л та лист АТ «УкрСиббанк»), необхідні для вирішення спору, та не обгунтовано поважності причин неможливості надання таких доказів, що перешкоджає вирішенню спору, позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевказане та керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Кошик А.Ю.