№ 35166372, 30.10.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/11481/13-п

Провадження №3/592/2836/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М. розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, ідентифікаційни код відсутній, паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 06.11.2007 р. виданий Борзнянським РВ УМВС України в Чернігівський обл., працюючого директором ТОВ "Укрсільгоспторг" (Київська область, Васильківський район, м. Васильків вул. Грушевського, буд. 6, код 37886123)

за ст. 483 ч. 1 МК України -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ "Укрсільгоспторг" ОСОБА_1 з метою оформлення в * Сумській митниці експорту сільськогосподарської продукції , надав в Сумську митницю періодичну митну декларацію ЕК10РР №805080600/2013/94.

В графі 34 періодичної митної декларації ЕК10РР №805080600/2013/94 директор ТОВ "Укрсільгоспторг" ОСОБА_1 вніс відомості про країну походження товарів - Україна.

21.06.2013 в зону митного контролю митного поста "Велика Писарівка" Сумської митниці заїхав транспортний засіб р.н. НОМЕР_1 з вантажем "картопля свіжа" -21588. Відправником товарів виступало ТОВ "Укрсільгоспторг", одержувачем ООО "РосИмпорт" (г. Бєлгород, пр-т Б.Хмельницького, д.195-в, РФ).

Для проведення митного контролю даного вантажу, що вивозився з України в Росію на підставі періодичної митної декларації ЕК10РР №805080600/2013/94 були надані документа, у тому числі: міжнародна транспортна накладна CMR № 478740 від 21.06.13, рахунок фактури №64 на вказані товари з відомостями про країну походження - "Україна", сертифікат про походження товарів СТ-1 № RU33207F1431 від 19.06.13. Для підтвердження походження продукції митному органу також були надані акти про закупівлю сільськогосподарської продукції у населення на території України (Київська обл.. Бориспільський р-н, с. Crape).

Сумською митницею під час перевірки достовірності заявлених відомостей в МД №805080600/2013/94, та документах наданих 21.06.13 під час митного контролю товарів на транспортному засобі р.н. НОМЕР_1 було встановлено, що директор ТОВ "Укрсільгоспторг" ОСОБА_1 з метою отримання сертифікату про походження товарів Сії №RU33207F1431, надав 19.06.13 в Київську обласну (регіональну) торгово-промислову палату заявку-декларацію з недостовірним документами, а саме, актами про закупівлю сільськогосподарської продукції у населення на території України та довідками сільської ради села Старе Бориспільського району, Київська обл.

Згідно пояснень мешканців села Старе Бориспільського району. Київська обл. громадян ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4, прізвища яких знаходяться в актах закупівлі сільгосппродукції, ні якої сільгосппродукції на продаж вони не вирощують, представникам ТОВ "Укрсільгоспторг" її не продавали, акти закупівлі сільгосппродукції не підписували.

Згідно Договору про зону вільної торгівлі від 18.10.2012, учасниками якого є Україна та Росія, встановлено, що сторони не застосовують мита та інших платежів, еквівалентних миту, стосовно імпорту товару, що походить з митної території іншої сторони. Відповідно до Угоди про Правила визначення країни походження товарів у Співдружності Незалежних Держав від 06.07.2011, для підтвердження країни походження товару в конкретній державі -учасниці Угоди для цілей надання режиму вільної торгівлі необхідне надання митним органам країни ввезення оригіналу сертифіката форми СТ-1.

Таким чином, директор ТОВ "Укрсільгоспторг" ОСОБА_1 вчинив дії направлені на переміщення товару "картопля свіжа" - 21588 кг. , вартістю згідно рахунка фактури 48300 рос рублів (11804.52 грн.) через митний кордон України в митному режимі "експорт" з приховуванням від митного контролю шляхом надання до митного контролю в Сумську митницю від імені ТОВ "Укрсільгоспторг" документів (сертифікату про походження форми СТ-1 №RU33207F1431), отриманого незаконним шляхом, та документів (періодична митна декларація ЕК10РР №805080600/2013/94, рахунок фактури № 64 ), що містять неправдиві відомості про походження товарів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.483 ч. 1 МК України.

В суд на розгляд матеріалів ОСОБА_1 не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 483 ч.1, 527 п.2, 528, 529 Митного кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 100 відсотків вартості товару - 11804 грн.52 коп.. з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: "картопля свіжа" - 21588 кг., загальною вартістю 11804 грн.52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич