Решение № 35164097, 07.11.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0418/1338/2012

Провадження № 2/0203/440/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 р. Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Підберезного Г.А.

при секретарі Макаренко Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, Житлово будівельного кооперативу № 284, треті особи Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації », Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, Житлово будівельного кооперативу № 284, треті особи Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації », Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 19.06.2011 року померла ОСОБА_2, яка була матірю позивача, постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначена квартира була отримана ОСОБА_2 як членом ЖБК, на підставі пайових внесків.

Після смерті матері позивач звернувся до нотаріальної контори з метою отримання спадщини, однак було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру.

За час життя ОСОБА_2 була зареєстрована у квартирі, на її імя був відкритий особистий рахунок для оплати комунальних послуг.

На підставі викладеного, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд:

·визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Відповідачі - Територіальна громада м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, Житлово будівельний кооператив № 284 в судове засідання своїх представників не направили, про час та місце судових засідань були повідомлені належним чином, шляхом судових викликів. Про причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Треті особи - Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації », Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора в судове засідання своїх представників також не направили, про причини своєї неявки суду не повідомили. За таких обставин суд вважає розглянути справу за їх відсутністю.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим у задоволені позову відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.06.2011 року померла ОСОБА_2, яка була матірю позивача, постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначена квартира була отримана ОСОБА_2 як членом ЖБК, на підставі пайових внесків.

Позивач за час спадкодавця з останнім разом не мешкав.

Після смерті матері позивач звернувся до нотаріальної контори з метою отримання спадщини, однак було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру.

Так, ст.ст.1268,1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 Закону України «Про нотаріат» однією з вчинающею дією нотаріуса є видача свідоцтва про право на спадщину відповідно до глави 4 цього Закону.

Аналізуючи вищевикладене, при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина не була прийнята, слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись п.3 ч.1 ст.34 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

У задоволені позову ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, Житлово будівельного кооперативу № 284, треті особи Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації », Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.А. Підберезний