Решение № 35147619, 05.11.2013, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/5437/13-ц р.

2/703/1814/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

14 червня 2000 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на будинковолодіння № 28 на вул. Комсомольській в м. Сміла.

Спадкоємцями по закону на спадкове майно померлої є її чоловік ОСОБА_2 та діти ОСОБА_1, ОСОБА_3

Позивачка, посилаючись на те, що після смерті матері вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживала з нею до дня її смерті, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, звернулася до суду з позовом про визнання права власності на будинковолодіння.

Сторони в судове засідання не зявилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позивачка позовні вимоги підтримала, відповідачі їх визнали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4, 14 червня 2000 року відкрилася спадщина на будинковолодіння № 28 на вул. Комсомольській в м. Сміла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про право на спадщину по закону від 21 травня 1998 року та технічним паспортом від 27 квітня 1998 року.

Згідно повідомлення нотаріуса від 28 жовтня 2013 року з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ніхто не звертався.

Позивачка прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, заволодівши особистими речами та предметами домашнього вжитку померлої. Вказані обставини підтверджуються довідкою квартального комітету № 20 від 23 липня 2013 року. Відповідачі від прийняття спадщини відмовилися на користь позивачки, про що свідчать їхні письмові заяви.

У відповідності до ст. 548 ЦК України (редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, а згідно ст. 549 цього ж Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, а тому за позивачкою слід визнати право власності на будинковолодіння, що залишилося після смерті матері.

На підставі викладеного, ст.ст. 548, 549 ЦК України (редакції 1963 року), керуючись ст.ст. 60, 109, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння № 28 на вул. Комсомольській в м. Сміла, яке складається з житлового будинку «Аа», житлової добудови «а-1», сараю «Б», гаража «Г», погребу «п/д», вбиральні «В», літнього душа «Д» та огорожі № 1-3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий:В. П. Калашник