Решение № 35142860, 11.11.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

11.11.2013

Справа № 127/21110/13-ц

Провадження № 2/127/6399/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

11 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Антонюка В.В.,

при секретарі: Чернюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про виселення, мотивуючи свої вимоги тим, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 01.02.2007р. уклали кредитний договір № VIН0GA00001191, відповідно до п.1.1 договору банк зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі 60 511 доларів США строком до 01.02.2017р. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 уклали договір іпотеки 01.02.2007р. № VIН0GA00001191. Згідно п.33.3 договору ОСОБА_2 надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 41.4 кв.м., житловою площею 27.1 кв.м., яка розташована в АДРЕСА_1. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі продажу.

30.11.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ухвалено рішення, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру загальною площею 41.4 кв.м., житловою площею 27.1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2. Відповідач в добровільному порядку відмовляється виселитись із вказаної квартири, що змусило позивача звернутись до суду із вказаним позовом та просити суд винести рішення, яким виселити ОСОБА_1 та інших осіб, які зареєстровані та, або проживають в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб. Стягнути з відповідача судові витрати.

До початку розгляду справи по суті, позивач уточнив позовні вимоги та просив виселити ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 зі зняттям його з реєстраційного обліку в органах МВС України до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири та стягнути із відповідача судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилась, надала суду заяву в якій просила провести розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Не заперечила щодо проведення заочного розгляду справи (а.с.46).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, позов не оспорив, заяв на адресу суду не направляв (а.с.45).

Суд враховуючи заяву представника позивача відповідно до ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи думку представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобовязань, а саме з договору іпотеки, що регулюються відповідними нормами Цивільного та Житлового Кодексу України.

Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору № VIН0GA00001191 від 01.02.2007р., відповідно до п.1.1 договору банк зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі 60 511 доларів США строком до 01.02.2017р. (а.с.8-10).

Згідно договору іпотеки № VIН0GA0000001191 від 01.02.2007р., п.33.3 договору ОСОБА_2 надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 41.4 кв.м житловою площею 27.1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі продажу (а.с. 13-15).

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.11.2010р. звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру загальною площею 41.4 кв.м житловою площею 27.1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2. (а.с.16).

Згідно довідки № 3012 від 22.10.2013р. виданої ЖЕО , вбачається, що в АДРЕСА_3 зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с.43).

Відповідно до ст. 109 ЖК України, виселення із займаного жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду проводиться у судовому порядку.

Відповідно до ст. 6,7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянин України, іноземці та особи без громадянства реєструють своє місце проживання, а ст. 3 вищевказаного Закону вказує, що реєстрація це внесення відомостей до паспортного документу про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу. Таким чином, реєстрація фіксує офіційне місце проживання особи, за цією адресою особа має право проживати, їй надсилаються офіційні документи, нараховуються комунальні платежі тощо. Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 222 грн. (а.с.1-2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212 - 215, 218,224-226 ЦПК України, ст. ст.. 6,7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст. 109 ЖК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 із квартири за адресою: АДРЕСА_2, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 зі зняттям його з реєстраційного обліку в органах МВС України до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири.

Стягнути з ОСОБА_1 , 13.01.1959р.н., ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,б.50, рахунок № 64993919400001; МФО № 305299) судовий збір в сумі 222 (двісті двадцять дві) гривні 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рі шен ня мо же бу ти оскаржено до апе ля цій но го су ду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які не приймали участь у розгляді справи в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя :