Решение № 3513734, 24.04.2009, Бродівський районний суд Львівської області

справа №2-328/09

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2009 року Бродівський районий суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунда А.О.

при секретарі Музичка Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом кредитної спілки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-

в с т а н о в и в :

КС ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 , в якому обґрунтування своїх позовних вимог мотивує тим, що згідно кредитного договору №397-1 від 27.06.2008 р. Токарська М.В. отримала в кредитній спілці ОСОБА_1 позику в сумі 4320 грн., під 0,1151% за кожен день (42% річних), строком на 12 місяців, з помісячною виплатою відсотків за кожен місяць по 154.10 грн. Всього сума боргу становить 4815.35 грн. Просить стягнути борг по кредитному договору та судові витрати.

В подальшому представник позивача збільшив розмір позовних вимог, просить стягнути 5545.81 грн., оскільки відповідач не сплачує борг.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, подала суду письмову заяву про визнання позову, не заперечила щодо його задоволення.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що між КС ОСОБА_1 та Токарською М.В. 27.06.2008 р. був укладений кредитний договір на суму 4320 грн. (а.с.4-5). Відповідно до даного договору КС ОСОБА_1 передала відповідачу 4320 грн. Взяті на себе відповідно до договору зобов’язання відповідач Токарська М.В. не виконала, борг по договору не сплачений, що підтверджується карточкою платежів по гривневому кредиту (а.с.25).

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

На підставі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу./span>

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

А тому суд вважає, що з ОСОБА_3 слід стягнути заборгованість по кредитному договору в повному об’ємі в сумі 5545.81 грн. та судові витрати.

На підставі ст.ст. 16,526,527,530,554,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88,174,209,215,218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , 24.04.1969 року народження в користь кредитної спілки ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №397-1 від 27.06.2008 р. в розмірі 5545.81 грн., 51 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи перерахувавши кошти на р/р 26503301127, МФО 385723 в Ощадбанку 6323/011, код ЗКПО 30320372.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 4.46 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Головуюча: Бунда А.О.