Постановление суда № 35136874, 11.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

11.11.2013

Справа № 522/26903/13-к

1-«кс»/522/10592/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції Ніколайчука Б.Б.,за погодженням з прокурором прокуратури м. Одеси радником юстиції Ромазовою Т.М., про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалам досудового розслідування № 12013170020000670 від 17.09.2013р, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.175 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.09.2013 року до СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали з ГСУ МВС України з яких вбачається що до ГСУ МВС України надійшла заява родичів громадян України - членів екіпажу судна "Etel" з приводу заборгованості морякам заробітної плати з боку судноплавної компанії "Алмар" яка знаходиться за адресою м. Одеса вул. Сонячна 5.

За даним фактом 17.09.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у даному провадженні встановлено, що дочірнє підприємство «АЛМАР» КОМПАНІЇ «АЛМАР ШИППІНГ КОРП.» заборгувало виплату заробітної плати морякам, які працювали на судні"Etel", яке зареєстроване за місцем юридичної адреси: м. Одеса, буд. 6/5 приміщення, 19, інд 65012, Державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради код ЄДРРОУ 38018171.

В матеріалах реєстраційної справи дочірнього підприємства «АЛМАР» КОМПАНІЇ «АЛМАР ШИППІНГ КОРП.», знаходяться документи, що містять в собі дані щодо посадових осіб та засновників дочірнього підприємства «АЛМАР» КОМПАНІЇ «АЛМАР ШИППІНГ КОРП.», в тому числі вільні зразки підписів за період часу, що цікавить слідство, накази про призначення осіб на посади, статут, зміни до статуту, виплати заробітних плат та їх порядок.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також для призначення судових експертиз, а також інші документи складені від імені ОСОБА_4 та документи, що містять відомості призначення або звільнення службових осіб дочірнього підприємства «АЛМАР» КОМПАНІЇ «АЛМАР ШИППІНГ КОРП.», які знаходяться у приміщенні Одеської міської ради: 65012, м. Одеса, вул.. В. Арнаутська, 15.

Враховуючи викладене вище, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи дочірнього підприємства «АЛМАР» КОМПАНІЇ «АЛМАР ШИППІНГ КОРП.», яка зберігається у Державного реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради: 65012, м. Одеса, вул.. В. Арнаутська, 15.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за № 12013170020000670 від 17.09.2013р., вважаю необхідним у задоволенні клопотання слідчого відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В своєму клопотанні, слідчий не достатньо обґрунтовує наявність підстав для тимчасового доступу та вилучення матеріалів реєстраційної справи дочірнього підприємства «АЛМАР» КОМПАНІЇ «АЛМАР ШИППІНГ КОРП.», яка зберігається у Державного реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради: 65012, м. Одеса, вул.. В. Арнаутська, 15.

Крім того, слідчого було зобов'язаного викликати представника Державного реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради у судове засідання, однак на вказану дату та час у судовій повістці слідчий не з'явився та не надав суду відомості про підтвердження виклику представника Державного реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що у задоволенні клопотання слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції Ніколайчука Б.Б.,за погодженням з прокурором прокуратури м. Одеси радником юстиції Ромазовою Т.М., про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалам досудового розслідування № 12013170020000670 від 17.09.2013р, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.175 КК України необхідно відмовити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції Ніколайчука Б.Б.,за погодженням з прокурором прокуратури м. Одеси радником юстиції Ромазовою Т.М., про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалам досудового розслідування № 12013170020000670 від 17.09.2013р, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.175 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: