Решение № 35135321, 07.11.2013, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1562/13-ц

Провадження №2/471/523/13

Номер рядка звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Марценюка С.А.

при секретарі- Любченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 23654 грн. 15 коп. за кредитним договором № б/н від 08 червня 2007 року та судові витрати у розмірі 236 грн. 54 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно укладеного кредитного договору № б/н від 08 червня 2007 року відповідачка отримала кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, в порушення умов договору, відповідачка станом на 03 вересня 2013 року має заборгованість 23654 грн. 15 коп., яка складається з наступного: 3000 грн. 00 коп.-заборгованість за кредитом; 11701 грн. 57 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 7350 грн.00 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1102 грн. 58 коп. штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак до початку судового засідання надав на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить слухати справу у його відсутність, у звязку із відсутністю можливості бути присутнім в судовому засіданні, та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином через регіональну газету Рідне Прибужжя, в зв'язку з чим суд вважає визнати неявку відповідачки без поважних причин та розглянув справу у її відсутність.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно укладеного кредитного договору № б/н від 08 червня 2007 року, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно п.6.5 умов та правил предявлення банківських послуг, відповідач повинен погашати заборгованість по Кредиту, відсотки за його використання, по перерасходу платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 08 червня 2007 року, ОСОБА_2 станом на 03 вересня 2013 року має заборгованість 23654 грн. 15 коп., яка складається з наступного: 3000 грн. 00 коп.-заборгованість за кредитом; 11701 грн. 57 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 7350 грн.00 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1102 грн. 58 коп. штраф (процентна складова).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплати ти проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідачка не виконала взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідачки ОСОБА_2 заборгованості за договором в розмірі 23654 грн. 15 коп. на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

На підставі вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_2на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 236 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на рахунки:

-№ 29092829003111 заборгованість у розмірі 23654 ( двадцять три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 15 копійок.

-№ 64993919400001 - 236 (двісті тридцять шість) гривень 54 копійки на відшкодування понесених позивачем судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

ОСОБА_3,