№ 35130878, 11.11.2013, Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 115/6306/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2013 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого по вул. Октябрьська, б. 3 кв. 2 в с. Митяєве Сакського району,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 жовтня 2013 року, о 18 год. 10 хв., на 10 км. автодороги Саки Сизівка керував транспортним засобом мопедом Хонда Діо і не виконав вимог працівників ДАІ про зупинку, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про місце і час розгляду справи судом повідомлений своєчасно і належним чином, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. На підставі ст. 268 ч.1 КУпАП, враховуючи відсутність клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу під час його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 351211 від 27 жовтня 2013 року, його складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 27 жовтня 2013 року, о 18 год. 10 хв., на 10 км. автодороги Саки Сизівка керував транспортним засобом мопедом Хонда Діо і не виконав вимог працівників ДАІ про зупинку, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

Факт невиконання вимог працівників ДАІ про зупинку транспортного засобу підтверджується даними відеозапису вжиття працівниками міліції заходів щодо його переслідування і зупинки.

Згідно з вимогами п. 2.4 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 122-2 КУпАП, а саме невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, а також враховуючи дані про його особу, який не працює, враховуючи відсутність відомостей про отримання ОСОБА_1 права керування транспортними засобами у встановленому порядку, суд вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 187 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. у дохід держави на р/р 31219206700021, одержувач Сакське УДКСУ АРК, ЄДРПОУ 38006171, МФО 824026, банк одержувач ГУ ДКС України в АРК, м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М