02 березня 2009 року
м. Київ
К-6197/08
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук
С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління праці та
соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської
міської ради Донецької області
на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2007
року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня
2008 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької
області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на
оздоровлення,
в с т а н о в и в :
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
відповідач подав касаційну скаргу.
До касаційної скарги відповідачем додано копію платіжного
доручення від 15.04.2008 року, з якого видно, що судовий збір сплачено за
подачу апеляційної скарги.
Згідно пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного
мита № 15 від 22.04.1993 року (із змінами та доповненнями) до документа, щодо
якого вчиняється відповідна дія при перерахуванні
мита з рахунку платника, додається останній примірник платіжного доручення з
написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід
бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами
посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати
виконання платіжного доручення.
Таким чином, касаційна скарга не відповідає приписам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано
належний документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував
наявність пільг щодо сплати такого збору та не надано копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.
За таких обставин, у відповідності з положеннями частини
шостої ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті
108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
1. Касаційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради
Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від
17 грудня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду
від 04 квітня 2008 року залишити без руху.
2. Надати Управлінню праці та соціального захисту
населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької
області строк до 17 березня 2009 року для
усунення зазначених в ухвалі недоліків.
3. Повідомити Управління праці та соціального захисту
населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької
області про необхідність сплати судового збору в розмірі 1,70 грн. на р/рахунок
№ 31411537700007 (код платежу згідно бюджетної класифікації 22090100) в ВДК в
Печерському районі м. Києва, МФО 820019, одержувач коштів банк УДК у м. Києві,
код ЗКПО 26077922.
4. Попередити Управління праці та соціального захисту
населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької
області, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та
може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. ст. 237- 239 КАС
України.
Суддя С.В.
Головчук
Часті запитання
Який тип судового документу № 3512498 ?
Документ № 3512498 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 3512498 ?
Дата ухвалення - 02.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3512498 ?
Форма судочинства - Административное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3512498 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Сведения о судебном решении № 3512498, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)
Судебное решение № 3512498, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 02.03.2009.
Форма судопроизводства - Административное,
форма решения – Постановление суда.
На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
Судебное решение № 3512498 относится к делу № к-6197/08
то решение относится к делу № к-6197/08. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
