Решение № 3510544, 24.09.2007, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 2-1076/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі

головуючого-судді Пальонного B.C.

при секретарі Шимановському А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії «Укрмагістраль Черкаси» державного підприємства «Укрмагістраль» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди до філії «Укрмагістраль Черкаси» державного підприємства «Укрмагістраль», мотивуючи позов тим, що з 1 грудня 2006 року по 26 червня 2007 року працював у відповідача на посаді бригадира операторів заправних станцій АЗС № 2, що знаходиться в с .Червона Слобода Черкаського району , 26 червня 2007 року звільнений з роботи за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України.

На день звільнення адміністрація відповідача заборгувала йому заробітну плату за період з 1 квітня по 26 червня 2007 року в сумі 3390 гривень 09 коп., яка в порушення вимог ст.116 КЗпП України не була виплачена йому при звільненні і не виплачена до даного часу , незважаючи на його неодноразові звернення до відповідача, в зв'язку з чим він і звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на його користь невиплачену йому при звільненні заробітну плату в сумі 3390 гривень 09 коп., а також середній заробіток за період затримки розрахунку , який на його думку повинен складати 1196 гривень 40 коп.

Крім цього позивач вважає, що діями відповідача йому заподіяна також і моральна шкода, оскільки внаслідок невиплати йому заробітної плати він на досить тривалий час залишився без засобів існування, що привело до душевних страждань та вимушених змін у його житті. Завдану йому моральну шкоду позивач оцінює в 3000 гривень, які просить також стягнути з відповідача на свою користь.

В судовому засіданні позивач змінив свої позовні вимоги, відмовившись від них в частині стягнення заробітної плати, яка виплачена йому 3 серпня 2007 року, просить стягнути з відповідача середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча про час і місце його проведення відповідач неодноразово повідомлявся належним чином, про що є дані в матеріалах справи, а тому суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює у справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача з приводу заявлених позовних вимог, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Позивач звільнений з роботи згідно ст. 38 КЗпП України 26 червня 2007 року. Відповідно до ст.116 КЗпП України відповідач повинен був у день звільнення виплатити йому всі належні суми, а в разі спору про розмір цих сум виплатити не оспорювану ним суму.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем не було спору

2

про розмір належних до виплати позивачеві сум.

Відповідач порушив вимоги зазначеної статті КЗпП і у вказані в ній строки не провів розрахунок з позивачем, а тому згідно ст. 117 КЗпП України повинен виплатити позивачеві його середній заробіток за весь період затримки по день фактичного розрахунку.

Розрахунок з позивачем проведено 3 серпня 2007 року, тобто затримка розрахунку при його звільненні мала місце з 26 червня по 3 серпня 2007 року, що складає 26 робочих 8годинних днів.

Згідно довідки відповідача середньогодинна заробітна плата позивача складає 6 гривень 04 коп., або 48 гривень 32 коп. за день.

Тоді сума стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку складає 1256 гривень 32 коп.

Суд вважає, що позивачеві завдана і моральна шкода, оскільки в результаті порушення відповідачем його законних прав на отримання заробітної плати привели до втрати ним нормальних життєвих зв'язків, моральних страждань та вимагали додаткових зусиль для організації свого життя.

Відшкодування моральної шкоди суд встановлює в 500 гривень.

З відповідача необхідно стягнути в прибуток держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, від сплати яких звільнений позивач.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 237-1 КЗпП України, ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

ІІЬзов задовольнити частково.

Стягнути з філії «Укрмагістраль-Черкаси» державного підприємства «Укрмагістраль» (р/р 26000000752002 ЦВ ВАТ КБ «Надра» ЧРУ МФО 354916, ЄПРПОУ 34664382) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в сумі 1256 гривень 32 коп. та 500 гривень в відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з філії «Укрмагістраль-Черкаси» державного підприємства «Укрмагістраль» в прибуток держави судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення - протягом 20 днів з дня подачі

заяви про апеляційне оскарження.