№ 3510461, 05.06.2007, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа №3-4644/2007 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2007 р. м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ ПО РОБОТІ З ВЕЛИКИМИ ПЛАТНИКАМИ ПОДАТКІВ В М.ЗАПОРІЖЖІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженець м.Котовськ, працює директором ДП МОУЗДАРЗ "МіГремонт", мешкає: АДРЕСА_1 - за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 11.04.2007 року спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великим платниками податків в М.Запоріжжі ДП Міністерства оборони України Запорізького Державного авіаційного ремонтного заводу "МіГремонт", М.Запоріжжя, вул. Військбуд, 124, код ЄДРПОУ 07917635, встановлено: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню за січень 2007 року на 7 500 грн., чим порушено п.7.7.2 п.7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 168\97 із змінами та доповненнями.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не надав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується витягом з акту спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків в м.Запоріжжі від 11.04.2007 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Однак, враховуючи, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, враховуючи щиросердне каяття правопорушника , вину визнав, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 22, 34, 35, ч.1 ст. 163-1, 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити адміністративної

відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.