Постановление суда № 3502928, 22.04.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.04.09 р. Справа № 43/83

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання Батурської М.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Артемівський завод шампанських вин “АРТЕМІВСЬК ВАЙНЕРІ”, м. Артемівськ

про стягнення заборгованості по оплаті замовлених послуг в розмірі 5856,67 грн., неустойки за неналежне виконання зобов’язань у розмірі 585,67 грн.

За участю представників:

від позивача: Свістельник Г.О. за дов. №21/1-167/Сг від 19.09.07р.

від відповідача: представник не з’явився.

В судовому засіданні брали участь:

ВСТАНОВИВ:

Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства “Артемівський завод шампанських вин “АРТЕМІВСЬК ВАЙНЕРІ”, м. Артемівськ про стягнення заборгованості по оплаті замовлених послуг в розмірі 5856,67 грн., неустойки за неналежне виконання зобов’язань у розмірі 585,67 грн.

Позивач у позовній заяві посилався на невиконання відповідачем зобов’язань за договором здійснення пропускного режиму №19/Тт від 29.05.08р., в частині оплати замовлених послуг.

В обґрунтування позовних вимог позивач надав договір здійснення пропускного режиму №19/Тт від 29.05.08р. з додатками.

Заявою №21/1-13 від 21.04.09р. (вх.№02-41/17526) позивач відмовився від позову у повному обсязі та просив суд припинити провадження по справі №43/83. Заява мотивована тим, що на даний момент розгляду справи предмет спору вичерпано.

Разом з тим, позивач пояснив, що правові наслідки відмови від позову і припинення провадження по справі йому відомі.

Означена заява підписана представником позивача за довіреністю №21/1-167/Сг від 19.06.07р. – Свістельник Г.О. Повноваження представника щодо повної відмови від позовних вимог судом перевірено.

Відповідно до вимог п. 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

Таким чином провадження по справі №43/83 підлягає припиненню у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Згідно до ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження по справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.22, 78, п.4 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №43/83 за позовом Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк, до відповідача, Закритого акціонерного товариства “Артемівський завод шампанських вин “АРТЕМІВСЬК ВАЙНЕРІ”, м. Артемівськ про стягнення заборгованості по оплаті замовлених послуг в розмірі 5856,67 грн., неустойки за неналежне виконання зобов’язань у розмірі 585,67 грн.

Повернути Управлінню державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області (83023, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Ходаковського, 10 а; ЄДРПОУ 08596860, МФО 335894) надмірно сплачене державне мито в розмірі 521,25 грн.

Суддя

.