Решение № 3502793, 27.04.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.04.09

Справа № 10/125-09.

за позовом: прокурора Кролевецького району в інтересах держави в особі Кролевецької міської ради м.Кролевець

до відповідача: малого приватного підприємства «Альянс» м.Кролевець

про стягнення 21970,42 грн.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача Рибалко А.Б., Рекуха О.В.

від відповідача не з'явився

прокурора не з'явився

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача 21970,42 грн. заборгованості по договору оренди приміщення, укладеного між позивачем та відповідачем 22.10.2007р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

Договір оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Кролевець, площа Миру, 6, було укладено між малим приватним підприємством «Альянс» та Кролевецькою міською радою на підставі рішення виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 29.05.2007 року № 234 терміном дії до 22.10.2012 року.

Згідно н.3.1 договору оренди передбачено, що за користування об'єктом оренди Орендар сплачує Орендодавцю орендну плату, яка перераховується на рахунок виконавчого комітету Кролевецької міської ради, а в н,3.2 вказано, що орендна плата сплачується Орендарем незалежно від наслідків господарської діяльності Орендаря щомісяця не пізніше 5 числа наступного місяця з урахуванням щомісячного індексу інфляції.

Пункт 4.1.3. договору оренди зобов'язує Орендаря вносити своєчасно і в повному обсязі Орендодавцю орендну плату.

Крім того, пунктом 4.1.5. договору оренди передбачено, що за несвоєчасну сплату орендних платежів Орендар сплачує на користь Орендодавця пеню в розмірі 0,5% від розміру не сплачених орендних платежів за кожен день прострочення, але не більше розміру встановленого законодавством України, У випадку примусового стягнення несвоєчасно сплаченої орендної плати у порядку, встановленому законодавством України, з Орендаря також стягуються у повному обсязі витрати, пов'язані з таким стягненням.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог нього кодексу, а також інших актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачене, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Однак відповідачем постійно порушуються умови укладеного договору в частині своєчасної сплати орендної плати за орендоване ним приміщення по площі Миру,6 в м. Кролевець.

Станом на 20,03.2009 року за ним рахується заборгованість по орендній платі за жовтень - грудень 2008 року та січень-лютий 2009 в сумі 20126,62 грн. та на суму заборгованості нарахована пеня в сумі 1343,8 грн. у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України. Загальна сума боргу складає 21970,42грн.

Позивачем неодноразово попереджалось мале приватне підприємство „Альянс" про необхідність погасити наявну заборгованість по орендній платі (листи від 13.06.2008р., №1151, від 08.01.2009р. №13) та в подальшому дотримуватись умов укладеного договору.

25.06.2008 року Орендар надав до міської ради пояснення та гарантійний лист, де зазначав, що ним понесені значні фінансові витрати на розвиток матеріально-технічної бази, зобов'язувавсь погасити заборгованість за оренду приміщення та в подальшому не допускати затримки в розрахунках за оренду приміщення в м.Кролевець, пл.Миру,6. Однак цих зобов’язань відповідач не дотримався.

Оскільки судом не отримано від відповідача ні доказів сплати суми боргу, ні аргументованого заперечення, тому позовні вимоги визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача в доход державного бюджету стягується 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з малого приватного підприємства «Альянс» (м.Кролевець, пл.Миру,6, і.к. 232597853) в доход місцевого бюджету м.Кролевець (рах. 33210850700192, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22080400, код ЕДРПОУ 23635221) 21970,42 грн. заборгованості по орендній платі приміщення.

3. Стягнути з малого приватного підприємства «Альянс» (м.Кролевець, пл.Миру,6, і.к. 232597853) в доход бюджету (рах.31112095700002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, код ЕДРПОУ 23636315, банк ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, символ звітності банку 095) 219,70 грн. державного мита

4. Сягнути з малого приватного підприємства «Альянс» (м.Кролевець, пл.Миру,6, і.к. 232597853) в доход бюджету (рах. 31215259700002, код платежу 220500000, код ЕДРПОУ 23636315, банк ГУДКУ Сумської області, МФО 837013) 118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписаний 28.04.2009 р.