Решение № 3501970, 27.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.09р.

Справа № 27/75-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНЕ АГЕНСТВО «ІРТ ПЛЮС», м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства «СВЕКО», м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача –Ягупа О.І. дов. від 25.03.09р.

від відповідача –не з’явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНЕ АГЕНСТВО «ІРТ ПЛЮС»звернулося з позовом до приватного підприємства «СВЕКО»про стягнення боргу в розмірі 4068,66грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірна сума заборгованості утворилася у зв’язку з невиконанням відповідачем умов договору про надання рекламно-інформаційних послуг №1976 від 02.01.2008р.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні

Так, згідно з наявними матеріалами справи юридичною адресою відповідача є: м. Дніпропетровськ, вул. Верхоянська, б.49; фактичною адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Булата, б.6. За вказаними адресами направлені ухвали суду від 16.03.09р. і 07.04.09р.

В судовому засіданні 21.04.2009р. за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

02.01.2008р. між ТОВ «РЕКЛАМНЕ АГЕНСТВО «ІРТ ПЛЮС»(Рекламіст) і ПП «СВЕКО»(Рекламодавець) було укладено договір про надання рекламно-інформаційних послуг №1976.

Згідно з п.1 вказаного договору рекламодавець доручає, а рекламіст зобов’язується надати послуги по виготовленню та розміщенню рекламних відеоматеріалів у сітці трансляції рекламіста в обсягах та на умовах, передбачених даним договором.

Позивач зобов’язався виготовити та розмістити рекламно-інформаційний відеоматеріал в ефірі телеканалу «ІРТ»відповідно до умов визначених пунктом 2.1.1 договору.

Пунктом 4.2 договору встановлено, що розрахунок здійснюється шляхом передньої оплати рахунків, наданих рекламістом у безготівковій або готівковій формі, протягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 4068,66грн. з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначалось вище, між ТОВ «РЕКЛАМНЕ АГЕНСТВО «ІРТ ПЛЮС»і ПП «СВЕКО»укладено договір про надання рекламно-інформаційних послуг №1976 від 02.01.08р.

Позивач виконав свої зобов’язання згідно з пунктом 2.1.1 договору, що підтверджується підписаним сторонами актом здачі-прийомки виконаних робіт №1976/29 від 30.06.2008р.

Однак, відповідачем в порушення умов договору своєчасно не здійснено оплату за надані послуги відповідно до рахунку №1976/29 від 30.05.08р., що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 4068,66грн.

З урахуванням викладеного, неналежне виконання умов договору відповідачем є підставою для задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості у розмірі 4068,66грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «СВЕКО (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Верхоянська, б.49; фактична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Булата, б.6, код ЄДРПОУ 31890806) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНЕ АГЕНСТВО «ІРТ ПЛЮС»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, б.32, код ЄДРПОУ 33184786) 4068,66грн. - заборгованості у розмірі, 102грн. - витрат по сплаті державного мита, 118грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О.Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –24.04.2009р.