Решение № 3501714, 16.04.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2009 р. Справа № 07/719

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Приват - Трейд”

до Шполянського районного споживчого товариства

про стягнення 3769грн. 78коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: Ільяхов О.В. - за довіреністю від 20.01.2009р.;

від відповідача: не з‘явилися.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 3769грн. 78коп., у тому числі: 3340грн. 33коп. основного боргу за поставлений товар, 170грн. 69коп. боргу, нарахованого внаслідок застосування встановленого індексу інфляції, 227грн. 96коп. пені та 30грн. 80коп. процентів річних за прострочення виконання грошового зобов’язання.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошового зобов’язання за договором поставки від 10.08.2004р. щодо оплати поставленого йому позивачем товару.

У засіданні суду представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, проте ні він сам ні його представник в судове засідання не з’явилися і не повідомили суд про причини нез’явлення.

У відзиві на позов відповідач повідомив про сплату ним позивачу частини стягуваної суми основного боргу в розмірі 2339грн. 14коп.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

10 серпня 2004р. товариство з обмеженою відповідальністю “Приват - Трейд” і Шполянське районне споживче товариство уклали договір поставки, за яким перше зобов’язалося поставляти другому харчові продукти в асортименті згідно із заявками покупця та узгодженим графіком. У свою чергу Шполянське районне споживче товариство зобов’язалося прийняти поставлений товар і оплатити його протягом 5 календарних днів з дати постачання товару.

Сторони договору поставки від 10.08.2004р. також встановили у ньому, що за прострочення оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення.

На виконання договору поставки від 10.08.2004р. товариство з обмеженою відповідальністю “Приват –Трейд” поставило Шполянському районному споживчому товариству товари за товарно –транспортними накладними від 24.10.2008р. №ПТ-0003764 на суму 417грн. 09коп., №ПТ-0003775 на суму 282грн. 03коп. і №ПТ-0003777 на суму 19грн. 51коп., від 31.10.2008р. №ПТ-0004739 на суму 492грн. 99коп., від 08.11.2008р. №ПТ-0005763 на суму 280грн. 34коп., від 25.11.2008р. № ПТ-0007689 на суму 281грн. 56коп., №ПТ-0007688 на суму 90грн. 16коп. і № ПТ-0007687 на суму 1001грн. 70коп., від 02.12.2008р. №ПТ-0008438 на суму 103грн. 60коп., №ПТ-0008497 на суму 371грн. 35коп., усього на суму 3340грн. 33коп.

За платіжним дорученням від 15.04.2009р. №660 Шполянське районне споживче товариство уже після подання позивачем позову сплатило товариству з обмеженою відповідальністю “Приват - Трейд” 2339грн. 14коп. боргу за поставлений товар. Відповідно неоплачена частина вартості товару, отриманого Шполянським районним споживчим товариством від товариства з обмеженою відповідальністю “Приват –Трейд” за переліченими у попередньому абзаці видатковими накладними, становить 1001грн. 19коп. (3340грн. 33коп. –2339грн. 14коп.).

За прострочення оплати поставлених товарів товариство з обмеженою відповідальністю “Приват - Трейд” нарахувало Шполянському районному споживчому товариству 170грн. 69 коп. боргу, внаслідок застосування встановленого індексу інфляції за жовтень, листопад і грудень 2008р., 227грн. 96коп. пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за 124 днів прострочення з 30.10.2008р. по 02.03.2009р. в оплаті товарів, поставлених за товарно –транспортними накладними від 24.10.2008р. №ПТ-0003764, №ПТ-0003775 і №ПТ-0003777, за 118 днів прострочення з 06.11.2008р. по 02.03.2009р. в оплаті товарів, поставлених за товарно –транспортною накладною від 31.10.2008р. №ПТ-0004739, за 110 днів прострочення з 14.11.2008р. по 02.03.2009р. в оплаті товарів, поставлених за товарно –транспортною накладною від 08.11.2008р. №ПТ-0005763, за 93 днів прострочення з 01.12.2008р. по 02.03.2009р. в оплаті товарів, поставлених за товарно –транспортними накладними від 25.11.2008р. №ПТ-0007689, №ПТ-0007688 і №ПТ-0007687 та за 86 днів прострочення з 08.12.2008р. по 02.03.2009р. в оплаті товарів, поставлених за товарно –транспортними накладними від 02.12.2008р. №ПТ-0008438 і №ПТ-0008497, а також 30грн. 80коп. –три проценти річних за ті ж дні прострочення в оплаті товарів, за які була нарахована пеня.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до таких висновків.

Відповідач не належним чином виконав зобов’язання щодо оплати позивачу поставлених ним товарів, припустившись при цьому прострочення. Тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача боргу, нарахованого з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми, а також передбаченої договором пені.

Заявлені до стягнення суми боргу, нарахованого внаслідок застосування встановленого індексу інфляції, пені і трьох процентів річних нараховані позивачем у відповідності з фактичними обставинами виконання відповідачем зобов’язання щодо оплати ним товарів, вимогами законодавства і договору поставки.

В частині стягнення 2339грн. 14коп. основного боргу, сплаченого відповідачем на час прийняття господарським судом цього рішення, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету позову.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в частині стягнення 1001грн. 19коп. основного боргу, 170грн. 69коп. боргу, нарахованого внаслідок застосування встановленого індексу інфляції, 227грн. 96коп. пені та 30грн. 80коп. процентів річних.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача позивачу підлягають відшкодуванню витрат на сплату державного мита у сумі 102грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 ч.1 п.1-1, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Шполянського районного споживчого товариства (вул. Леніна, 1, м. Шпола, Черкаська область, 20600, ідентифікаційний код 01774181) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Приват - Трейд” (вул. Смілянська, 149/1, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 32653948, поточний рахунок №26001060003337 в ЧФ КБ “Приватбанк”, МФО 354347) - 1001грн. 19коп. основного боргу, 170грн. 69коп. боргу, нарахованого за рахунок застосування встановленого індексу інфляції, 227грн. 96коп. пені, 30грн. 80коп. процентів річних, 102грн. витрат на сплату державного мита і 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині вимоги про стягнення 2339грн. 14коп. основного боргу провадження у справі припинити.

Це рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Дорошенко М.В.