Решение № 3501570, 23.04.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" квітня 2009 р.

Справа № 15/29

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ "Немирів люкс" м. Немирів, Вінницької області

до відповідача: ТОВ "Еспріт інтеркомпані" м. Кіровоград

про стягнення 161588 грн. 47 коп.

Представники сторін:

від позивача - Божик А.О. довіреність б/н від 12.06.08

від відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 161588 грн. 47 коп. боргу за отриманий, але не оплачений товар. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду двічі поспіль не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. На адресу суду повернулась ухвала від 04.03.09р., яка направлялась відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві. Така ж адреса вказана в довідці Головного управління статистики в Кіровоградській області від 11.03.09р., іншої адреси відповідача в матеріалах справи немає. Відзив на позов відповідач не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В період з 01.08.07р. по 30.04.08р. по видатковим накладним, позивач поставив відповідачу безалкогольні напої та мінеральну воду на загальну суму 308167 грн. 83 коп. Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, а частину товару повернув позивачу.

Залишок боргу становить 161588 грн. 47 коп., що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків підписаного представниками сторін та посвідченого печатками підприємств.

В будь-якому письмовому документі сторони не обумовили строк для проведення розрахунку за отриману відповідачем продукцію.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання ч. 2 ст. 530 ЦК України позивач надіслав відповідачу вимогу від 03.07.08р. з проханням повністю оплатити поставлений товар. Доказом направлення вимоги відповідачу є опис вкладення у цінний лист від 03.07.08р. та фіскальний чек "Укрпошти" від 03.07.08р.

Відповідач відповіді не дав, борг в сумі 161588 грн. 47 коп. не сплатив.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Еспріт інтеркомпані" м. Кіровоград вул. Соціалістична 39 р/р 26008420250611 в ОФ АКБ "Укрсоцбанк" МФО 323293 код ЄДРПОУ 34894667 на користь ТОВ "Немирів люкс" м. Немирів, вул. Леніна 89, Вінницької області р/р 2600929744 в ВОД "Райффайзен банк Аваль" МФО 380805 код ЄДРПОУ 31365194 - 161588 грн. 47 коп. боргу, 1615 грн. 88 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя

К.М.Мохонько