Постановление суда № 3501132, 25.03.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"25" березня 2009 р. Справа №2/48

За позовом Закритого акціонерного товариства "Виробниче об"єднання "Конті"

до 1.Дочірнього підприємства "Олбі-Мукачево" Товариства з обмеженою відповідальністю "Олбі-Рос"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олбі-Рос" м.Чернівці

про стягнення заборгованості - 3122890,15 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача Литвиненко Т.О., довіреність від 19.03.2009

відповідача 1. не з"явився

відповідача 2. не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Виробниче об"єднання "Конті" м.Донецьк(код 25112243) звернулось з позовом до Дочірнього підприємства "Олбі-Мукачево" Товариства з обмеженою відповідальністю "Олбі-Рос" м.Мукачево Закарпатської області (код 34850698) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Олбі-Рос" м.Чернівці (код 21436486) про стягнення солідарно 3122890,15 грн., з яких 3074373,89 грн. - борг за продукцію, 39953,75 грн. - компенсація транспортних витрат, 8562,51 грн. - річні за просрочення грошового зобов"язання, відповідно до договору № 457/8.5.ЗР/8 від 01.03.2008 та додаткової угоди від 15.09.2008р.

23.03.2009 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, а саме: стягнути з відповідачів солідарно суму основного боргу в розмірі 2341984,22 грн., суму неустойкиу вигляді пені за просрочення грошових зобов"язань в розмірі 1168807 грн., суму процентів річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 96066,35 грн., суму, на яку збільшився борг у зв"язку з інфляцією, в розмірі 30142,18 грн.

Одночасно від відповідача 2 (ТзОВ "Олбі-Рос" м.Чернівці) надішло клопотання про відкладення розгляду справи у з"язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника у сасідання суду.

Суд вважає, що для необхідності оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також прав і обов"язків сторін, подане відповідачем клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача про зміну предмету позову задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 12:30 "07" квітня 2009 р.

3. Повторно зобов"язати відповідачів надати відзив на позов.

4. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою. Одночасно відповідачі попереджаються, що у випадку повторної неявки, спір буде розглянуто за документами, наданими позивачем.

Суддя І.В.Скрипничук