ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" квітня 2009 р.
12:10
Справа № 2/67/09
Суд в складі:
судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Ковиньовій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Миколаєві, 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20,
до відповідача Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод», м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1
про стягнення суми податкового боргу в розмірі 1 233 469 грн. 20 коп.
за участю представників:
від позивача Зайцевої А.М., дов. №299//10-016 від 09.01.09р.
від відповідача: Протасової О.М., дов. від 14.01.09р.
прокурор Давиденко А.В.
встановив:
Прокурор м. Миколаєва звернувся до господарського суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Миколаєві про звернення стягнення на активи відповідача в рахунок погашення його податкового боргу в сумі 1 233 469,20 грн.
Заявою від 30.03.09р. №8361/9/10-013 позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з ДАХК «Чорноморський суднобудівний завод»суму податкового боргу в розмірі 1 233 469,20 грн. на користь Державного бюджету.
В судовому засідання прокурор та позивач уточнені позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити.
Відповідач позовні вимоги не визнає, просить в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що з моменту порушення провадження у справі про банкрутство відносно відповідача на нього не поширюються процедури, передбачені Законом України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державнимми цільовими фондами».
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими, виходячи з наступного.
ДАХК «Чорноморський суднобудівний завод»зареєстровано як юридичну особу виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 30.09.1999р. та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за номером 14312980.
Відповідача зареєстровано та взято на облік як платника податків за №01001 в СДПІ ВПП у м. Миколаєві.
Станом на 02.02.09р. відповідач має податкову заборгованість по сплаті земельного податку за вересень – грудень 2008 року в сумі 1 233 469,20 грн., яка утворилась в результаті несплати відповідачем самостійно задекларованих сум податкових зобов`язань (податковий розрахунок земельного податку, а.с. 13).
У відповідності з ч. 1, 2 ст. 2 Закону України «Про плату за землю»від 03.07.1992р. №2535-ХІІ використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом. Власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі сплачують земельний податок.
Згідно змісту статтей 14, 17 вказаного Закону платники земельного податку самостійно обчислюють суму земельного податку щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Податкове зобов'язання по земельному податку, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку за земельні ділянки державної та комунальної власності здійснюється органами державної податкової служби.
Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-III “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу”від 04.12.1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України у судовому порядку.
Суд не погоджується з запереченнями відповідача, вважає їх безпідставними, оскільки позивачем заявлено до стягнення в судовому порядку саме суму земельного податку самостійно визначену відповідачем у податковій декларації.
Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод», м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1 на користь Державного бюджету України заборгованість по сплаті земельного податку в сумі 1 233 469,20 грн.
Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Виконавчий лист у відповідності зі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського.
Суддя
Т.Є.Моргуленко
Судебное решение № 3500987, Господарський суд Миколаївської області было принято 09.04.2009. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 2/67/09. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: