Решение № 3500010, 21.04.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

РІШЕННЯ

іменем України

"21" квітня 2009 р. Справа № 9/83/12

Позивач: Комунальне підприємство "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ 03358222, вул. Жабинського, 15, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "ЧеЗаРа", код ЄДРПОУ 14307392, вул. Одинцова, 25, м. Чернігів, 14030

Предмет спору: про стягнення заборгованості 37744,6 грн.

Суддя С.М.Івченко ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: Щербина О.В. довіреність № 10/25-1719 від 09.09.2008 представник КП

"Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради

відповідач: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 37 744 грн. 60 коп. боргу за невиконання умов договору № 8821 від 01.01.2006 року на водопостачання та водовідведення та порушення Правил приймання стічних вод підприємств в систему каналізації м. Чернігова, затверджених рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 20.10.2003 року № 239.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але відзиву на позов не надав, повноважного представника в судові засідання не направив. За клопотанням відповідача розгляд справи відкладався, однак після відкладення відповідач також не надав відзиву на позов і не направив представника у судове засідання.

Зважаючи на закінчення встановленого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строку вирішення спору, а також враховуючи, що відповідач мав можливість,але не скористався можливістю надати суду відзив на позов і направити представника у судове засідання , господарський суд вважає за можливе вирішити спір за наявними доказами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи,заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторонами укладено договір на водопостачання та водовідведення №8821 від 01.01.06р.,згідно до якого позивач взяв на себе зобов"язання приймати від відповідача стічні води згідно з затвердженим лімітом та "Правилами приймання стічних вод підприємств в систему каналізації м. Чернігова" , затвердженими рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 20.10.03р. № 239.

Згідно до п. 4.5. вказаних вище Правил стічні води, які приймаються в каналізацію, повинні відповідати вимогам цих Правил.

Боржник допустив понаднормові скиди до міської каналізації стічних вод з перевищенням встановлених допустимих концентрацій шкідливих речовин. Згідно зробленого аналізу №233 від 28.05.08р. встановлено перевищення концентрацій фосфатів- 8,38 мг/куб.дм порівняно з нормою 7,0 мг/куб.дм. та азоту амонійного -35,51 мг/куб.дм порівняно з нормою 20,00 мг/куб.дм..

У відповідності до Правил приймання стічних вод підприємств в систему каналізації м. Чернігова, затверджених рішенням виконкому Чернігівської міськради від 20.10.03р. № 239 позивачем виставлено відповідачу рахунок №7/5-1122-14 від 18.06.08р. боржнику на суму 37744,60грн. , який не було сплачено у встановлений Правилами 10-денний строк. Дії позивача щодо відбору проб, нарахування за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин відповідачем не оскаржувались.

2

За таких обставин суд доходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню у повній сумі, з покладанням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства " ЧеЗаРа"(м.Чернігів,14030, вул. Одинцова,25, рахунок 26001300000322 в КАБ "Демарк" м. Чернігова,МФО 353575,код 14307392) на користь Комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради (м.Чернігів,14017, вул. Жабинського, 15, рахунок №26004192 в ЧОД Райффайзен Банк "Аваль" м. ЧЕрнігів,МФО 353348, код 03358222) заборгованість у сумі 37744грн. 60коп., 377,45грн. держмита та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя вченко С.М.

21.04.09