Постановление суда № 3499870, 21.04.2009, Господарський суд Донецької області

Дата принятия
21.04.2009
Номер дела
16/62
Номер документа
3499870
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21.04.09 р. № 16/62

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Манжур В.В.

при секретарі судового засідання Муравйової М.В.розглянувши матеріали справи

за заявою: Державного підприємства “Азовське морське агентство “ІНФЛОТ”, м.Маріуполь, Донецька обл.

про виконання дій у відповідності до ст.117 Господарського процесуального кодексу України

по справі:

за позовом: Маріупольського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України, м.Київ, Державного підприємства “Азовське морське агентство “ІНФЛОТ”, м.Маріуполь, Донецька обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гор-Авто”, м.Донецьк

про стягнення заборгованності в розмірі 62 926 грн. 90 коп.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гор-Авто”, м.Донецьк

до Державного підприємства “Азовське морське агентство “ІНФЛОТ”, м.Маріуполь, Донецька обл.

про визнання недійсним договору оренди №6/1-1 від 16.01.07р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.06.2008р. у задоволенні позовних вимог Маріупольського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України, м.Київ, Державного підприємства “Азовське морське агентство “ІНФЛОТ”, про стягнення з відповідача 83 008 грн. 36 коп. було відмовлено. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Гор-Авто” про визнання недійсним договору оренди №6/1-1 від 16.01.07р., були задоволені повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.09.08р. рішення господарського суду Донецької області від 24.06.08р. було скасовано. Позовні вимоги Маріупольського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України, м.Київ, Державного підприємства “Азовське морське агентство “ІНФЛОТ” про стягнення 84125,49 грн., з яких сума основного боргу – 57 600 грн. 00 коп., інфляційні –10 425 грн. 58 коп., пеня –8 370 грн. 16 коп., 3% річних –1 329 грн. 75 коп., неустойка –6 400 грн. 00 коп., були задоволені повністю. У задоволенні зустрічних позовних вимог було відмовлено.

18.09.2008р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.09.08р. був виданий відповідний наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гор-Авто», м.Донецьк, на користь Державного підприємства «Азовське морське агентство «ІНФЛОТ», суми основного боргу в розмірі 57600,00 грн., інфляційних в розмірі 10425,58 грн., 3% річних в розмірі 1329,75 грн., пені в розмірі 370, 16 грн., неустойки в розмірі 6400,00 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.08р. було виправлено описку в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 09.09.08р., а саме: в абзаці 5 резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.09.08р. на аркуші 11 замість слів: “пені в розмірі 370 грн. 16 коп.” слід читати 8370 грн. 16 коп.”.

Державне підприємство “Азовське морське агентство “ІНФЛОТ” звернулось до господарського суду із заявою №2/143-ПР від 07.04.2009р. про виконання дій у відповідності до ст.117 Господарського процесуального кодексу України (виправлення помилки в наказі від 18.09.09р.).

Згідно із ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Керуючись ст.86, ч.3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у наказі господарського суду Донецької області від 18.09.08р. по справі №16/62.

Викласти текст наказу господарського суду Донецької області від 18.09.08р. в наступній редакції:

“Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гор-Авто», м.Донецьк, вул. Савченко , 3/84 ( р/р 2600110389 в ВАТ “ Райффайзен Банк “ Аваль” , МФО 335076 , ЄДРПОУ 32879799) на користь Державного підприємства «Азовське морське агентство «ІНФЛОТ», м.Маріуполь, Донецька обл., пр.Адмірала Луніна, 77 ( р/р 26000301718294/980 в філії Жовтневого відділення Промінвестбанку, МФО 334475, ЄДРПОУ 01180533) суму основного боргу в розмірі 57600,00 грн., інфляційні в розмірі 10425,58 грн., 3% річних в розмірі 1329,75 грн., пені в розмірі 8370, 16 грн., неустойку в розмірі 6400,00 грн.”

Суддя

Надруковано 5 примірників:

3 прим – сторони

1 прим – Обл. прокуратура

У справу 1

Вик. Муравйова М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3499870 ?

Документ № 3499870 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 3499870 ?

Дата ухвалення - 21.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3499870 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3499870 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 3499870, Господарський суд Донецької області

Судебное решение № 3499870, Господарський суд Донецької області было принято 21.04.2009. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.

Судебное решение № 3499870 относится к делу № 16/62

то решение относится к делу № 16/62. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 3499807
Следующий документ : 3499896