Решение № 3499676, 13.04.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 квітня 2009 р. Справа 6/31-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід ЛТД" м. Київ

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВінницяЮгТорг " м. Вінниця

стягнення 7599,66 грн. заборгованості

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача : не з"явився

відповідача : не з"явився

Місце розгляду справи : приміщення суду к.1107

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 7599 грн. 66 коп. боргу за товар, переданий відповідачу на підставі договору № 45 від 28.09.2005 р.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, тому справа розглянута за наявними у ній документами відповідно до ст. 75 ГПК України .

Розглянувши матеріали справи , оцінивши надані докази, суд установив, що 28.09.2005 р. сторонами був укладений договір № 45, предметом якого були правовідносини з поставки позивачем відповідачу продуктів харчування, в подальшому - Товар, асортимент, ціна і кількість якого визначаються у накладних.

За твердженням позивача, на виконання вимог вказаного договору відповідач одержав від позивача товари на загальну суму 59617 грн. 37 коп. , частково провів за них розрахунки на суму 43267 грн. 82 коп. , частково повернув товар на суму 8749 грн. 89 коп. , та має борг перед позивачем у сумі 7599 грн. 66 коп.

До позовної заяви позивачем надані незавірені копії накладних №732 від 23.11.05 на суму 5002 грн., № 596/1 від 13.10.2005 р. на суму 674 грн., № 552п від 30.09.2005 на суму 15553 грн. 92 коп.

Ухвалою суду від 11.12.2006 р. від позивача вимагались докази, необхідні для розгляду справи, а саме : оригінали документів, доданих до позовної заяви, обґрунтований розрахунок суми позову з зазначенням первинних бухгалтерських документів, докази часткових розрахунків , акт звірення розрахунків, Статут, довідку з ЄДРПОУ.

На вимогу суду, з клопотанням № 210 від 1.06.2007 р. позивач надіслав оригінал договору з додатками, оригінали накладної № 732 від 23.11.05, № 598/1 від 13.10.2005,№ 552п від 30.09.2005. Також позивачем надані примірники накладних №142 від8.02.05, №598п від 13.10.05, №653 від 01.11.05 без підпису та печатки одержувача товару у графі «прийняв».

Інших документів, витребуваних судом позивач не надіслав, у клопотанні від 18.03.2009 № 18/03 повідомив, що всі документи надав суду із клопотанням від 22.01.2007 р. та від 1.06.2007.

Таким чином, позивач не надав суду доказів, що підтверджують поставку ним товару відповідачу на суму 59617 грн. 37 коп. ( надані документи лише на суму 21229 грн. 92 коп.), а також документів, що підтверджують часткову оплату одержаного відповідачем товару на суму 43267 грн. 82 коп. та повернення товару на суму 8749 грн. 89 коп.

Відповідно до ст. 33, ст. 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З наданих позивачем доказів суд не може зробити висновку про наявність заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 7599 грн. 66 коп.

Вимогу суду про витребування додаткових доказів – первинних бухгалтерських документів, зокрема належно оформлених накладних на передачу товару, банківських документів про оплату, будь –яких інших доказів у підтвердження боргу позивач не виконав.

Також позивачем не заявлялось клопотання про витребування доказів , які він з поважних причин не може надати, від інших підприємств і організацій.

За таких обставин позов задоволенню не підлягає.

Відповідач у справі не надав витребуваних судом доказів, протягом судового провадження ухилявся від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, несумлінно користувався своїми процесуальними правами.

Відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України суд застосовує право, надане йому при прийнятті рішення , на стягнення з винної сторони штраф в доход Державного бюджету України у розмірі 1000 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82, п. 5 ст. 83, 84,85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Вінницяюгторг" ( м. Вінниця, вул. Пирогова, 31, код ЄДРПОУ 23062436) до Державного бюджету України 1000 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 14 квітня 2009 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу