Решение № 3499561, 27.01.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2009 Справа № 2/15-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Лисенко Н.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1смт.Межова Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська продовольча компанія" м. Херсон

про  стягнення 113735,60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - приватний підприємець (паспорт)

від відповідача: Гречишников В.О. - директор (паспорт)

в с т а н о в и в:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська продовольча компанія" про стягнення 113735,60 грн. вартості переданої відповідачу продукції (меду), за яку він не здійснив оплату відповідно до умов договору відповідального зберігання із послідуючим викупом.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги з посиланням на надані матеріали і докази, а представник відповідача в особі директора ТзОВ "Таврійська продовольча компанія" позов визнав, пояснюючи несплату грошей фінансовим станом підприємства.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши сторони, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 31 липня 2008 року між приватним підприємцем ОСОБА_1 та ТзОВ "Таврійська продовольча компанія" укладено договір зберігання з наступним викупом № 10/3107, за умовами якого "виконавець" (відповідач) зобов'язується прийняти на зберігання і в подальшому викупити переданий "власником" (позивачем) мед з відповідними якісними показниками і документами: накладною на передачу товарно-матеріальних цінностей, ветеринарним свідоцтвом Ф-2, копією акту закупівлі, довідкою про наявність бджолосімей, копією ветеринарного паспорту пасіки.

За умови відповідності якості меду, отриманого на зберігання, виконавець купує цей мед у власника.

Виконуючи договірні зобов'язання, ПП ОСОБА_1 у період з 01 серпня 2008 року по 16 жовтня 2008 року, здала відповідачу на зберігання, а після отримання результатів аналізів якості - продала йому мед у кількості 23024,80 кг на загальну суму 218735,60 грн., що підтверджується накладними № 3/1 від 01.08.2008 року, № 1 від 02.09.2008 року, № 3н від 19.09.2008 року, № 5 від 16.10.2008 року, № 4 від 16.10.2008 року, які залучені до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 3.4. договору ТзОВ "Таврійська продовольча компанія", після повернення позивачу тари, відповідач повинен був перерахувати ПП ОСОБА_1 вартість отриманого меду відповідно накладних у сумі 218735,60 грн., але взяті на себе зобов'язання не виконав.

На вимогу позивача, відповідачем були надані гарантійні листи № 105 від 02.10.2008 року та № 132 від 18.11.2008 року, а також складено акт звірки розрахунків між ТзОВ "ТПК" і ПП ОСОБА_1, але повний розрахунок з боку відповідача здійснений не був. Виконавець сплатив власнику лише 105000,00 грн., що підтверджується витягом з рахунку № НОМЕР_4 Межевського відділення АКБ Приватбанк, у якому засвідчено отримання грошових коштів власником меду від відповідача, а саме:

13.08.2008 року - 15000,00 грн., 19.09.2008 року - 15000,00 грн., 06.10.2008 року - 10000,00 грн., 13.10.2008 року - 20000,00 грн., 13.10.2008 року - 10000,00 грн., 04.12.2008 року - 35000,00 грн.

Залишок боргу у розмірі 113735,60 грн. відповідач, як стверджує ПП ОСОБА_1, сплачувати не збирається, посилаючись на доведення підприємства до банкрутства, наміри про його ліквідацію.

Відповідно до положень ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. При цьому покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Крім цього, згідно ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати взяті на себе договірні зобов'язання належним чином та у встановлений строк, а порушені права підлягають захисту.

За вказаних обставин суд вважає позовні вимоги ПП ОСОБА_1 законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати в даному випадку підлягають стягненню в порядку ст.49 ГПК України з відповідача, оскільки з вини останнього спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищевказаних правових норм та керуючись ст.ст.82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська продовольча компанія" (73034, м.Херсон, пр. Сенявіна, 23, код ЄДРПОУ 32391691, р/р 2600695996819 філія Першого Українського Міжнародного Банку м.Донець, МФО 335537) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код ЗКПО НОМЕР_1, ІНН НОМЕР_2, св. НОМЕР_3, р/р НОМЕР_4 в Межевському відділенні Приватбанку, МФО 305299): 113735,60 грн. (сто тринадцять тисяч сімсот тридцять п'ять грн. 60 коп.) основного боргу, 1137,36 грн. (одну тисячу сто тридцять сім грн. 36 коп.) державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 05.02.2009 р.