№ 3495240, 29.01.2008, Одеський окружний адміністративний суд

Справа №2-а-653/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» січня 2008 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Деркач С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора м.Іллічівська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м.Іллічівську до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 3266,62 грн., -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся Прокурора м.Іллічівська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м.Іллічівську до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 3266,62 грн., який не був ним сплачена у добровільному порядку.

В судовому засіданні 13.11.2007 року представником позивача були підтримані позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач був належним чином двічі повідомлений про час та місце слухання справи (а.с.47,54), але до судового засідання не прибув, заперечень не надав, а тому справа на підставі ст.128 КАС України слухалась за його відсутності по наявним в справі доказам.

Заслухавши пояснення представника прокуратури, представника позивача та дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Позивач на підставі ст.1 Закону України «Про державну податкову службу» є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, в зв'язку з чим позови його позови щодо стягнення податкової заборгованості випливають віднесені до компетенції адміністративних судів згідно п.п.4 ч.1 ст.17, п.п.5 ч.4 ст.50,104 КАС України .

Відповідача зареєстровано ФОП Державним реєстратором Іллічівської міської ради 16.09.1999 року (а.с.4). Позивач 18.10.1999 року взятий на облік в якості платника податків (а.с.8). Відповідно до заяви відповідача від 18.10.1999 року (а.с.7) він обрав спрощену систему оподаткування. Згідно ст.4 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251-Х11 від 25.06.1991 року відповідач є платником податків і зборів. Відповідно до п.3 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251-ХП від 25.06.1991 року передбачає, що платники податків та зборів зобов'язані сплачувати

належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

За п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-111 від 21.12.2000 року податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків, або встановлене судом /господарським судом/, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до акту перевіркиНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-12) в його діяльності встановлені порушення порядку обігу готівки та реалізації спиртних напоїв. За вказані порушення позивачем застосовані штрафні санкції згідно рішення від ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 (а.с.9).

Станом на 20.09.2007 року податковий борг по штрафним санкціям не сплачений та складав 5361,50 грн. (а.с.15).

Під час офіційного з'ясування обставин справи судом було встановлено, що відповідач частково погасив суму боргу та несплаченою залишається сума 3266,62 грн. станом на 28.01.2008 року (а.с.59), а тому відносні цієї суми судом не встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача щодо сплати податку та звільняли б його від їхньої сплати, як то передбачено ст.67 Конституції України.

Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.

Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3 (АДРЕСА_1) на користь Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, банк отримувач - ГУ ДКУ в м.Одеса, рахунок № 31112106700007, код 23213460, МФО 828011, Код платежу 3021080900 заборгованість по сплаті штрафних санкцій в сумі 3266,62 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення та підписання постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.