Приговор № 3492826, 01.04.2008, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа №1-78/08

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2008року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Березюка Г.М.

при секретарі Паньків В.І.

з участю прокурора Пристаюка В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.Хащевато Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, безпартійного, з середньою-технічною освітою, розлученого, військовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого згідно ст.89 КК України

- у злочині передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 у січні 2008року в с.Гранки-Кути Миколаївського району Львівської області незаконно придбав і зберігав без мети збуту 108,01 грам грубоподрібненої макової соломки, як наркотичного засобу обіг якого заборонений, а 01 лютого 2008року при перенесенні макової соломки в місті Новий Розділ по вул.Шашкевича Львівської області був затриманий працівниками міліції.

В пред'явленому звинуваченні за ст.309 ч.1 КК України підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що з 2004року почав вживати наркотичні засоби, тому в січні 2008року на сміттєзвалищі в с.Гранки-Кути Миколаївського району знайшов макову солому, яку взяв у власних цілях, так як відвар з неї позбавляє біль. Тоді він її перевіз в м.Новий Розділ і заховав у підвальному приміщенні готелю. Наміру продавати макову солому він не мав і знав, що зберігання такої заборонено законом.

При спробі вжити макову солому як заспокійливий засіб, 01 лютого 2008року зранку по вул.Шашкевича в м.Новий Розділ його затримали працівники міліції, які виявили під курткою поліетиленовий пакет з маковою соломою, а потім в нього вилучили.

Крім особистого визнання підсудним своєї винності у скоєному злочині вина ОСОБА_1 у пред'явленому звинуваченні за ст.309 ч.1 КК України повністю доведена в судовому засіданні і стверджується такими доказами.

Так допитана судом свідок ОСОБА_2 показала, що 01 лютого 2008року зранку в м.Новий Розділ повертаючись із дитячого садочка вона зустріла свого співжителя ОСОБА_1 і в цей час до них підійшли працівники міліції, які запросили їх в Новороздільське МВМ, в приміщенні якого, в присутності понятих, ОСОБА_1 витягнув з-під куртки поліетиленовий пакет заповнений маковою соломою. Про те, що ОСОБА_1 вживав наркотичні засоби вона не знала.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_3 вбачається, що 01 лютого 2008року зранку під час проведення оперативно-розшукових заходів по виявленню наркотичних засобів в м.Новому Роздолі, був затриманий ОСОБА_1 і при поверхневому огляді якого в приміщенні службового кабінету Новороздільського МВМ останній з-під куртки виклав на стіл поліетиленовий пакет із маковою соломою. Зі слів підсудного, макову солому він назбирав на смітнику в с.Гранки-Кути для власного споживання як наркотик. Дану макову солому було вилучено, опечатано і передано на експертизу.

Крім вищенаведених доказів, винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України стверджується рядом письмових доказів по справі, зокрема: рапортом о/у ВКР Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 01.02.2008року; протоколом огляду місця події від 01.02.2008року; першими поясненнями учасників та очевидців події злочину; висновком спеціаліста за №191 від 02.02.2008року та висновком експертизи за №186 від 23.02.2008року з яких вбачається, що грубоподрібнена макова солома, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса макової соломи у висушеному стані становить 108,01 грам; протоколом огляду речових доказів від 07.02.2008року, а також іншими письмовими документами зібраними по справі.

Оскільки ОСОБА_1 01 лютого 2008року вчинив незаконне придбання і зберігання без мети збуту 108,01 грам макової соломи, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, - тому його дії досудовим слідством правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, з другого боку судом враховуються і ряд обставин, які пом'якшують покарання, зокрема те, що підсудний ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся, сам хворіє, має на утриманні малолітню дитину, активно сприяв розкриттю злочину.

При таких обставинах, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання підсудному слід обрати у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, тобто із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним та засудити за ст.309 ч.1 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності з ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця свого проживання кримінально-виконавчу систему, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області на розрахунковий рахунок УДК у Львівській області № 35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 - 253 (двісті п'ятдесят три) грн. 52коп. судових витрат.

Речовий доказ по справі - поліетиленовий пакет з наявною маковою соломою, що знаходиться в камері схову речових доказів у ВРЗ при ГУМВСУ (м.Львів, вул.Конюшина,24) передати Миколаївському РВ ГУМВСУ у Львівській області для знищення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти днів з моменту його оголошення, через районний суд.

Суддя: