Справа № 583/4295/13-ц
2/583/1370/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження
11 листопада 2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
06 листопада 2013 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що між ВАТ Банк «РНС» (за рішенням Загальних зборів акціонерів від 25.03.2008 р. офіційне найменування банку змінено на ВАТ Банк «Траст»; 24.04.2012 р. між ТОВ «Траст Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № 240412, за Кредитними договорами укладеними ВАТ Банк «Траст» та переданими ТОВ «Траст Фінанс». Згідно вказаного договору, ТОВ «Траст Фінанс» передає ТОВ «Вердикт Фінанс» право вимоги за Кредитними договорами укладеними між ВАТ Банк «Траст» та позичальниками, зазначеними в Додаткових угодах від 24.04.2012 р.) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір від 24.06.2008 р. № R011.0003152, про надання відповідачу кредиту на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, на взаємовигідних умовах у розмірі 19591,00 грн. з строком користування кредитом 48 місяців терміном до 25.06.2012 р.
Відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 92 315,82 грн. станом на 19.07.2013 року.
Тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборгованість за кредитним договором від 24.06.2008 року № R011.0003152 в сумі 92 315,82 грн. та судовий збір.
Позовна заява подана відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
В звязку з цим вважаю за необхідне направити відповідачу копію позовної заяви, копії документів, доданих до неї та запропонувати йому подати в строк до 26 листопада 2013 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, номер рядка статзвіту 26.
Призначити судове засідання на 26 листопада 2013 року о 09:30 годині, за викликом сторін.
Направити сторонам по справі копії ухвали про відкриття провадження.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів до відома з пропозицією подати в строк до 26 листопада 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:О.В. Олійник
Судебное решение № 34898094, Охтирський міськрайонний суд Сумської області было принято 11.11.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 583/4295/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: