07.12.06
Справа №10/515-06.
За позовом Управління Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми
до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1. м.
Суми
про стягнення 21,46 грн.
СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.
Представники:
від позивача Макотренко В.П.
від відповідача ОСОБА_1.
Згідно із п. 6 Розділу
VII “Прикінцеві та перехідні положення” спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених законом, які відносяться до компетенції
адміністративних судів, підвідомчі господарським судам, тому дана справа
підлягає вирішенню відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України.
Суть спору: позивач
просить суд стягнути з відповідача
625,15 грн. донарахованих страхових
внесків відповідно Акту узгодження повноти нарахування та здійснення
доплати до мінімального страхового
внеску на обов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України
за період з 20.07.2006р. по 30.08.2006р.
Відповідач борг визнає
частково, в сумі 320,47 грн., оскільки це підтверджується перерахунками на
підставі первинних бухгалтерських документів та довідки ДПІ в м. Суми. Також
відповідач просить відстрочити виконання рішення в зв'язку із скрутним фінансовим
становищем.
Позивач погоджується з
тим, що відповідачем дійсно було припущено помилку при складанні розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2005 рік,
але діючим законодавством не передбачено можливості подання уточненого
розрахунку. Проти відстрочки виконання рішення позивач заперечує, оскільки
виключні обставини для цього, як це передбачено ст. 263 КАС України , відсутні.
Розглянувши матеріали
справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши
наявні в справі докази, суд встановив:
Відповідно до п. 1 ч. 1
ст. 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" (далі Закон) відповідач є страхувальником відповідно до цього
Закону і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного
фонду України в Ковпаківському районі м. Суми. Відповідно до Закону відповідач
зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в
повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про
збір на обов'язкове державне пенсійне страхування». Нарахування страхових
внесків здійснюється в порядку, визначеному ст. 19 Закону.
На підставі Закону
України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " та
п.5.3 " Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду України " відповідачу було донараховано
625,16 грн., відповідно Акту узгодження повноти нарахування та здійснення
доплати до мінімального страхового внеску на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за результатами
підприємницької діяльності за 2005 рік №15 від 07.08.06 року,
Однак, як вбачається з
матеріалів справи і не заперечується позивачем, відповідачем було припущено
помилки при обрахуванні доходу, на який нараховуються внески. Згідно наданого
розрахунку борг відповідача становить 320,47 грн. і підлягає стягненню на
підставі ст. 103 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”
В решті позовних вимог в
задоволенні вимог позивачу відмовляється.
Суд, зважаючи на
незначний розмір стягуваної суми і відсутність виключних обставин не вбачає
підстав для відстрочки виконання рішення.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (м. Суми, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного
фонду України в Ковпаківського районі м. Суми (м. Суми, вул Шкілька,17, і.к.
22977089) 320,47 грн. заборгованості по сплаті страхових
внесків.
3. В стягненні 304,68 грн. в задоволенні вимог - відмовити.
4. Видати виконавчий лист після набрання
постановою законної сили.
5. Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.
6. Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
7. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА
Повний текст постанови
підписано 11.12.2006 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 348730 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 348730 ?
Дата ухвалення - 07.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 348730 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 348730 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Информация о судебном решении № 348730, Господарський суд Сумської області
Судебное решение № 348730, Господарський суд Сумської області было принято 07.12.2006.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – .
На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
Судебное решение № 348730 относится к делу № 10/515-06
то решение относится к делу № 10/515-06. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
