ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"19" грудня 2006 р. Справа №303/8-06
За позовом Комунального підприємства "Білоцерківтепломережа", м. Біла Церква
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква
про стягнення 1818,70 грн.
Суддя Чорна Л. В.
Представники:
від позивача: Колесник Т. А. -довір. №25 від 10.01.2006р. - юрисконсульт;
від відповідача: не з'явився.
Суть спору:
Стягується 1566грн. 34коп. основного боргу за теплову енергію за договором на споживання теплової енергії №НОМЕР_1 від 01.07.2003р., рахунки-фактури №НОМЕР_1 від 31.01.2005р., №НОМЕР_1 від 28.02.2005р., №НОМЕР_1 за грудень 2004р., №НОМЕР_1 від 30.11.2004р., №НОМЕР_1 від 28.1.2004р., №НОМЕР_1 від 28.09.2004р., 141грн. 21коп. пені, 24грн. 90коп. інфляційних, 86грн. 25коп. 3% річних та господарські витрати.
Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено:
Відповідно до зазначеного договору позивач взяв на себе зобов'язання постачати теплову енергію.
Згідно п. 2.6. відповідач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах та в терміни, які передбачені договором.
Відповідно до п. 5.3. договору від 01.07.2003р. розрахунки за поставлену теплову енергію проводяться на підставі рахунків-фактури в термін до 10-го числа наступного місяця.
Згідно рахунків-фактури №НОМЕР_1 від 31.01.2005р., №НОМЕР_1 від 28.02.2005р., №НОМЕР_1 за грудень 2004р., №НОМЕР_1 від 30.11.2004р., №НОМЕР_1 від 28.1.2004р., №НОМЕР_1 від 28.09.2004р. позивач поставив відповідачу теплову енергію на суму 1566грн. 34коп.
Відповідно до п. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Крім того, пунктом 9.4. договору встановлено, що припинення дії договору не звільняє споживача від обов'язку повної сплати спожитої теплової енергії.
Відповідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Доказів оплати відповідачем до суду не подано.
Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Пунктом 5.2. договору встановлено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,1% за кожний день прострочки в оплаті.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -
вирішив:
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(ідент. код НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства „Білоцерківтепломережа” (код 04654336, 09109, вул. Мережна, 3, м. Біла Церква, Київська область) 1566(одну тисячу п'ятсот шістдесят шість)грн. 34коп. основного боргу, 141(сто сорок одну)грн. 21коп. пені, 24(двадцять чотири)грн. 90коп. інфляційних, 86(вісімдесят шість)грн. 25коп. 3% річних, 102(сто дві)грн. 00коп. витрат по миту та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. інформаційних.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя Чорна Л.В.
Судебное решение № 348660, Господарський суд Київської області было принято 19.12.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 303/8-06. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: