№ 34863775, 08.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Cправа№ 522/28105/13-к

1-кс/522/11414/13

УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2013 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського райсуду м. Одеси Капля О.І., за участі ст. слідчого Чернухіна В.С., розглянув клопотання ст. слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Чернухіна В.С., погодженого з прокурором прокуратури м.Одеси ОСОБА_1 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170020000999 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2007 року між громадянином ОСОБА_2 та його поручителем ОСОБА_3 з одного боку та АБ «Факторіал-Банк» (правонаступником якого є ПУАТ «СЕБ Банк» після зміни найменування ПУАТ «ФИДОБАНК») з іншого боку, був укладений кредитний договір № М_005-г/47_07, згідно якого ОСОБА_2 був наданий кредит на суму 1000000 гривень.

При укладанні кредиту ОСОБА_2, згідно вимогам Національного банку України, при зборі необхідних документів була надана довідка за №13/3 від 01.10.2007 року про отриману заробітну платню з квітня 2007 року по вересень 2007 року включно, у ПП «Гала-О», на заступника директора з економіки.

Крім того, при укладанні кредиту ОСОБА_3, згідно вимогам Національного банку України, при зборі необхідних документів була надана довідка за №545/28-350 від 04.10.2007 року про отриману заробітну платню з квітня 2007 року по вересень 2007 року включно, у ТОВ «Союз-Віктан Трейд», на посаді агенту з постачання.

28 серпня 2012 року між ПУАТ «ФИДОБАНК» та ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» укладено договір факторингу №13 про відступлення ПУАТ «ФИДОБАНК» прав кредитора за кредитним договіром № М_005-г/47_07 на користь ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ»

Згідно заяві представника ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» ОСОБА_4, надані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 довідкі являються підробленими, та інформація яку вони містить не відповідає дійсності.

Інформація, яка знаходиться у кредитній справі ОСОБА_2, яка знаходиться в ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для встановлення істини по провадженню.

Інформація у кредитній справі належить до охоронюваної законом таємниці, але отримати підроблені документи які знаходяться в кредитній справі в інший спосіб, ніж як отримати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації та вилучення кредитної справи неможливо.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №12013170020000999 від 05.11.2013 року, за ч.3 ст.358 КК України, вважаю необхідним в клопотанні слідчого задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:

1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий вважає, що містяться в документах кредитної справи ОСОБА_2, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.

З огляду на наявність достатніх підстав слідчий вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення аудіо запису вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у яких знаходяться дана інформація.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що клопотання ст.слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Чернухіна В.С., погодженого з прокурором прокуратури м.Одеси ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №12013170020000999 від 05.11.2013 року, за ч.3 ст.358 КК України - належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.40,131,132,159-160 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Чернухіна В.С. задовольнити.

Зобовязати ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 37974493), що розташоване за адресою м.Київ вул.Червоноармійська 10, забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення співробітниками ВДСБЕЗ ОМУ ГУМВС України в Одеській області оригіналу кредитної справи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за кредитним договором № М_005-г/47_07 від 19.10.2007 року.

Встановити строк дії ухвали 1(один) місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І.Капля

08.11.2013