№ 34862967, 21.10.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області Справа № 213/4217/13-п

Номер провадження 3/213/661/13

П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2013 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов із Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську МГУМ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

працюючої головним бухгалтером ВАТ ПГЗК

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №29 від 08.10.2013 року відносно головного бухгалтера ВАТ ПГЗК ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, згідно якого встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме завищення податкового кредиту, відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за червень 2013 року та бюджетне відшкодування ПДВ за липень 2013 року на суму 64077,00 грн., що було виявлено при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки підприємства, акт перевірки №229/32.3/00191000 від 08.10.2013 року. Порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлено. Було порушено пп.14.1.18 п.14.1 ст.14; ст.22; п.185.1 ст.185; п.200.1 п.200.3, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

- протокол не підписаний ОСОБА_2. Також відсутній її підпис за ознайомлення з правами, передбаченими ст.ст.268,276,277,279 КпАП України та за отримання другого екземпляру протоколу. Відмітка про відмову від підпису відсутня;

- пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у відповідній графі протоколу відсутні.

- відсутні докази і такі не долучені до протоколу про адміністративне правопорушення про отримання головним бухгалтером ОСОБА_2 вказаного протоколу.

Наявність зазначених недоліків перешкоджає розгляду справи по суті, у звязку з чим матеріал слід направити на дооформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення №29 від 08.10.2013 року у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську МГУМ - для дооформлення.

Суддя Л.Я.Соловйова