№ 34862927, 22.10.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9806/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М. розглянувши матеріал, який надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює керівником ФГ «КИЇВ» та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2013 року при перевірці ФГ «КИЇВ» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Вербки вул.Молодіжна, буд.2, код ЄДРПОУ 30720818, було встановлено, що керівник ФГ «Київ» ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме при визначенні податкових зобовязань, згідно декларації з податку на додану вартість від 20 травня 2013 року за №9029034864 за травень 2013 року, а саме в Єдиному реєстрі податкових накладних не зареєстровано податкову накладну № 1/2 від 31 травня 2013 року видану покупцю Дочірнє підприємство «Агрофірма «БАЙС-АГРО», чим було порушено вимоги п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписав та зазначив, що правопорушення вчинено у звязку із зміною програмного забезпечення.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Так, ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №325955 від 18 вересня 2013 року, копією акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за №12/22/4-30720818 від 12 вересня 2013 року.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги, протесту прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: У.М. Болдирєва