Решение № 34820747, 21.10.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/7287/13-ц

Провадження № 2/427/2451/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2013 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з дійсною позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в обґрунтування вимог зазначивши, що відповідач ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.Пролетаріату Донбасу, 41/118, і на імя якої відкрито особовий рахунок №612317118, є споживачем електричної енергії.

Згідно зі ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги, до яких відповідно до ст.13 названого Закону належить електропостачання. Відповідач зобовязана відповідно до ст.68 Житлового кодексу України і пункту 20, 21 Правил користування електричної енергії для населення, своєчасно і за показаннями приладу обліку оплачувати за використану електричну енергію, але відповідач порушує встановлені вимоги. Згідно зі ст.26 Закону України Про електроенергетику споживач, зобовязаний оплачувати вартість електричної енергії виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника. Зобовязання належним чином відповідач не виконала. Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. Таким чином, відповідач не виконала свої зобовязання по своєчасній оплаті за послуги електропостачання, що привело до виникнення заборгованості за використану електричну енергію у розмірі 1449,69 грн, яка утворилася станом на 26.04.2013р.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1449,69 грн та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання, призначене на 21.10.2013р. не зявилася, незважаючи на те, що належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в суді, про що свідчить поштове повідомлення Свердловського відділення Укрпошти від 03.10.2013р., поважності причин своєї неявки до суду не надала.

Представник позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернувся до суду з заявою про слухання справи за відсутності відповідача, оскільки відповідач у судові засідання за викликом суду зявлятися не бажає, та просить винести заочне рішення у справі.

Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу за відсутністю відповідача заочно на підставі наявних у справі доказів, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст.ст.67,68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги). Плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісяця в строки, встановлені КМ України.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони між собою перебувають у договірних відносинах по постачанню та споживанню електричної енергії, які регулюються ст.ст.526,633,659,692,714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику» і «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, та, саме, на відповідача відкритий особовий рахунок №612317118 у Свердловському РЕМ ТОВ «ЛЕО» та відповідач споживав надану позивачем електричну енергію, періодично сплачуючи її вартість.

Згідно до ст.1 Закону України «Про електроенергетику» енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними… ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні… ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Відповідно до п.42 Правил користування електроенергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Зазначені правовідносини випливають з договірних зобов'язань, а у відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто відповідач порушила права позивача, оскільки добровільно заборгованість за спожиту електричну енергію не сплачує, у зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню заборгованість за спожиту електричну енергію у повному обсязі у розмірі 1449,69 грн, яка утворилася станом на 26.04.2013р.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлений у три роки. Відповідно до вимог ст.264 ЦК України перебіг строку позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку, та після переривання перебіг позовної давності починається заново. Суд вважає, що строки позовної давності при зверненні з зазначеним позовом до суду не порушені, оскільки останній платіж відповідачем здійснено у лютому 2013р., а з позовною заявою позивач звернувся до суду 03.09.2013р.

Також суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн, оскільки у результаті неправомірних дій відповідача позивач змушений звертатись до суду за захистом порушеного права та нести матеріальні витрати.

На підставі ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.257,264,526,633,659,692,714 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,15,60,169,212-215,224-232,294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ТОВ „Луганське енергетичне обєднання до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом №260313169060 в філії ЛОУ ВАТ Ощадбанк, код 31443937, МФО 304665 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1449,69 грн (одна тисяча чотириста сорок девять грн 69 коп),

судовий збір у розмірі 229,40 грн (двісті двадцять девять грн 40 коп) на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 304007, код 31443937.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

Головуючий С.Ш.Бабенко