Решение № 34818296, 12.11.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5410/13-ц

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-суддіВасильковського В.В.

секретаряКорбут Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ТзОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, звернувшись в суд із вказаною позовною заявою, посилається на те, що 28.11.2012 року між ПАТ Сведбанк, який є правонаступником АКБ ТАС-Комерцбанк та факторинговою компанією Вектор Плюс укладено договір факторингу, згідно якого банк відступає свої права заборгованості по кредитним договорам. В свою чергу, 28.11.2012 року між ТОВ ФК ОСОБА_2 та ТзОВ Кредитні ініціативи також було укладено договір факторингу, внаслідок якого останнє набуло статусу кредитора за договором від 21.09.2006 року № 0805/0906/71-095 за яким позичальником є ОСОБА_1. Відповідно до умов вказаного договору, укладеного між відповідачем та ВАТ Сведбанк, ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 14000,00 доларів США, а позичальник зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування ним в сумі та строки, передбачені договором. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ВАТ Сведбанк та відповідачем 22.09.2006 року було укладено іпотечний договір, згідно якого ОСОБА_1 передав в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, що належить останньому на підставі договору купівлі-продажу та оцінена сторонами в 90900,00 грн. Відповідач свої зобовязання не виконав, внаслідок чого станом на 01.07.2013 року виникла заборгованість в розмірі 36528,23 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 291970,14 грн.

Представник позивача, в судове засідання не зявився, подав письмову заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений згідно чинного законодавства України, в тому числі і через засоби масової інформації.

На підставі ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності із ч. 2 ст. 197 ЦК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.09.2006 року між ВАТ Сведбанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0805/0906/71-095, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) доларів США, а останній зобовязувався повернути наданий кредит і сплатити відсотки за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

З метою забезпечення належного виконання зобовязань за кредитним договором між ВАТ Сведбанк та відповідачем 22.09.2006 року було укладено іпотечний договір, згідно якого ОСОБА_1 передав в іпотеку квартиру АДРЕСА_2, що належить останньому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_3 22.09.2006 року, за реєстровим номером 1-247.

Сторони оцінили предмет іпотеки в 90900 (девяносто тисяч девятсот) грн.. 00 коп.

28.11.2012 року між ПАТ Сведбанк, який є правонаступником АКБ ТАС-Комерцбанк та факторинговою компанією Вектор Плюс укладено договір факторингу, згідно якого банк відступає останній свої права заборгованості по кредитним договорам.

В свою чергу, 28.11.2012 року між ТОВ ФК ОСОБА_2 та ТзОВ Кредитні ініціативи також було укладено договір факторингу, внаслідок якого останнє набуло статусу кредитора за договором від 21.09.2006 року № 0805/0906/71-095 за яким позичальником є ОСОБА_1.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 01.07.2013 року виникла заборгованість в розмірі 36528,23 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 291970,14 грн., з яких :

-заборгованість за кредитом складає 13649, 00 (тринадцять тисяч шістсот сорок девять, 00 центів) доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 109096 (сто девять тисяч девяносто шість) грн. 46 коп.;

-заборгованість по відсотках 9112, 37 (девять тисяч сто дванадцять) доларів США 37 центів, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 72835 (сімдесят дві тисячі вісімсот тридцять пять) грн.. 17 коп.;

-пеня 13766, 86 (тринадцять тисяч сімсот шістдесят шість) доларів США, 86 центів, що по курсу НБУ на день розрахунку складає 110038 (сто десять тисяч тридцять вісім) грн.. 51 коп.

Згідно ст. 33 Закону України «Про іпотеку» та ст.589 ЦК України, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання, забезпеченого заставою, іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки (застави). За рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку з предявленням вимог, якщо інше не встановлено договором. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що даний позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 625, 626 ЦК України, ст.ст. 3 ч. 6, 12, 33 Закону України Про іпотеку та керуючись ст.ст. 215, 223, 224, 225, 293, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме : квартиру № 45, яка знаходиться в будинку № 4, що по вул. М.Костомарова в м. Коломия, Івано-Франківської області, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу 22 вересня 2006 року за реєстровим № 1-247, на користь ТзОВ Кредитні ініціативи (07400, Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 14, ЄДРПОУ : 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ Альфа-Банк, МФО : 300346) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0805/0906/71-095 від 21 вересня 2006 року, яка станом на 01 липня 2013 року складає 291970 (двісті девяносто одну тисячу девятсот сімдесят) грн. 14 коп., з яких : заборгованість за кредитом складає 109096 (сто девять тисяч девяносто шість) грн. 46 коп., заборгованість по відсотках складає 72835 (сімдесят дві тисячі вісімсот тридцять пять) грн.. 17 коп., пеня 110038 (сто десять тисяч тридцять вісім) грн.. 51 коп. шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України Про виконавче провадження, встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТзОВ Кредитні ініціативи (07400, Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 14, ЄДРПОУ : 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ Альфа-Банк, МФО : 300346) 2 919 (дві тисячі девятсот девятнадцять) грн. 70 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У випадку неподання апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після закінчення встановлених строків його оскарження.

Суддя:

ОСОБА_4