Справа № 265/8422/13-ц
Провадження № 2/265/3092/13
У Х В А Л А
11 листопада 2013 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення, -
В С Т А Н О В И В:
08 листопада 2013 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_3 про виселення.
Позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, де зазначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Як вбачається зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що у грошовому еквіваленті становить 229 гривень 40 копійок та підлягає сплаті на рахунок р/р: 31219206700054; одержувач коштів: Маріуп.УК/Орджон.р-н/22030001 (Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя); код одержувача (код за ЄДРПОУ): 37989721; банк одержувача: ГУ ДКCУ в Донецькій області; код банку одержувача (МФО): 834016; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя: 02895633.
Також позивачем порушені вимог п. 2 ч.2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України де зазначено, що позовна заява повинна містити ім'я відповідача його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Втім, позивачем ОСОБА_2 в порушення вимог наведеної норми, надано суду позовну заяву без зазначення місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідачки ОСОБА_3
Таким чином, позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.
Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ____В.В. ОСОБА_1
Судебное решение № 34817694, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) было принято 11.11.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 265/8422/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: