Решение № 34817308, 05.11.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/3169/13 258/10863/13-ц

Провадження № 2/258/3169/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2013 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Леонова О.С.

при секретарі- Ярошенко І.О.

за участю:

представника позивача- ОСОБА_1

відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецька цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості»,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за теплопостачання та судових витрат. Свої позовні вимоги мотивує наступним.

Комунальне комерційне підприємство «Донецькміськтепломережа» створено рішенням Донецької міської ради від 27.09.2004 р. №13/25. Підприємство з 01.07.2005 р. надає теплопостачання населенню, а також здійснює нарахування за надані послуги.

Відповідач є власником квартири № 3А будинку № 8 по пр. Семашко у м. Донецьку, що підтверджується витягом з особового рахунку.

Відповідач, користуючись послугами ККП «Донецькміськтепломережа», плату за отримані послуги здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі. У зв'язку з нерегулярною сплатою вказаних послуг, за період з 01.11.2008р. по 01.09.2013 року утворилась заборгованість в сумі 3873,24 грн. (з яких 3731,72 грн. сума основного боргу; 120,77 3% річних; 20,75 грн. індекс інфляції).

У листопаді 2011 р. позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.10.2008 р. по 01.10.2011 р. в порядку наказного провадження. Але за заявою відповідача ухвалою суду від 23.01.2013 р. судовий наказ № 2н-3530/11 скасовано.

До теперішнього часу оплату за опалення та гаряче водопостачання відповідач не здійснив.

На підставі наведеного просять стягнути з відповідача на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» вказану суму заборгованості, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на завищену ціну, яка не відповідає якості отримуваних послуг.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно виписки з особового рахунку відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач, користуючись послугами ККП «Донецькміськтепломережа», плату за отримані послуги здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі. У зв'язку з нерегулярною сплатою вказаних послуг, за період з 01.11.2008р. по 01.09.2013 року утворилась заборгованість в сумі 3873,24 грн. (з яких 3731,72 грн. сума основного боргу; 120,77 3% річних; 20,75 грн. індекс інфляції).

У листопаді 2011 р. позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.10.2008 р. по 01.10.2011 р. в порядку наказного провадження. Але за заявою відповідача ухвалою суду від 23.01.2013 р. судовий наказ № 2н-3530/11 скасовано.

До теперішнього часу оплату за опалення та гаряче водопостачання відповідач не здійснив.

Відповідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору та вимогам ЦК України.

Згідно п.18 Постанови Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

У відповідності до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в наслідок споживання теплової енергії, складає 3873,24 грн.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (розрахунковий рахунок № 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089) суму заборгованості за теплопостачання в розмірі 3873,24 грн. (з яких 3731,72 грн. сума основного боргу; 120,77 3% річних; 20,75 грн. індекс інфляції) та витрати на сплату судового збору у розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:О.С. Леонов