№ 34816266, 12.09.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/31572/13-п

3/202/1483/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого по ж/м Тополя-2, б.5 кв.418 у м. Дніпропетровську, директора ТОВ «Моноліт-СО», маючого дохід в розмірі 1500,00 грн. на місяць, маючого на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягуваного,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Моноліт-СО» (код ЄДРПОУ 34883531), що знаходиться по вул. Каштановій, 4-Б у м. Дніпропетровську, допустив порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме - несвоєчасне повідомлення Лівобережної ОДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме, несвоєчасне подання за І квартал 2013 року розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку за І квартал 2013 року по строку 13 травня 2013 року (фактично розрахунок був наданий 29 травня 2013 року, з затримкою на 16 дні), чим порушив п. п. 16.1.3 п.16.1 ст. 16, п. п. 49.18.2 п.49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51 Податкового кодексу України, що виявленого актом перевірки від 16 серпня 2013 року.

Будучи повідомленою належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому вважаю можливим розгляд у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №28/17-3 серії АХ № 277990 від 16 серпня 2013 року, копією акту «Про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ «Моноліт-СО» з питання своєчасності надання податкової звітності за І квартал 2013 року» № 300/17-3/34883531 від 16 серпня 2013 року, поясненнями правопорушника.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст. 23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (пятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко