Постановление суда № 34816083, 31.10.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Р І Ш Е Н Н Я Справа №200/10267/13-ц

Іменем України Провадження №2/200/3354/13

28 жовтня 2013р. Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2„Про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до відповідача. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 04 грудня 1998р. знаходиться в зареєстрованому шлюбі з останнім. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходжень у поглядах на сімейне життя та ведення домашнього господарства, почуття любові та поваги один до одного більше не відчувають, припинили подружні відносини. Подальше спільне життя і збереження родини вважає неможливим. Просила розірвати між ними зареєстрований шлюб, стягнути аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з червня 2011року та до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка та її представник заявлені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає що позов, у силу ст.ст.104-107,180,182,183,184 Сімейного Кодексу України, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 04 грудня 1998р. у відділі РАЦС виконкому Бабушкінської райради м.Дніпропетровська, актовий запис №830 (а.с.4).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 30 червня 1998р. відділом РАЦС виконкому Бабушкінської райради м.Дніпропетровська, актовий запис №565 (а.с.8).

Сторони припинили подружні відносини через відсутність взаєморозуміння, розходження у поглядах на сімейне життя та ведення домашнього господарства, почуття любові та поваги один до одного більше не відчувають. З січня 2013 року сторони припинили подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, суперечки про поділ майна не мають.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукали позивачку наполягати на позові, обґрунтуванні, подальше життя сторін, як подружжя, і збереження родини стали неможливими, тому їх шлюб необхідно розірвати.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Приймаючи до уваги матеріальне становище сторін, можливість утримання позивачкою неповнолітнього сина і можливість надавати допомогу відповідачем, суд вважає, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини його заробітку (доходів) щомісячно.

Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присудженні, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Разом з тим позивачкою не надано суду доказів тому, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх отримати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати, та що відповідач не надає їй матеріальну допомогу на утримання дитини саме з червня 2011р. Крім того, що свою вимогу позивачка обґрунтовує тим, що їй потрібні кошти на навчання сина, що не може бути підставою для стягнення аліментів за минулий час, у такому випадку позивачка має право на стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання сина.

Вирішуючи спір в цій частині суд виходить також із того, що згідно тверджень відповідача, він у цей період надавав допомогу та що, шлюбні відносини між ними припинені лише з січня 2013р., чого позивачка не спростувала в судовому засіданні, а в своїх поясненнях підтвердила, що відповідач у цей період ( з червня 2011року по січень 2013року) зявлявся в сімї та певні кошти надавав. А тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти починаючи з 25 липня 2013 року, тобто з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст.88 ЦПК України також необхідно стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 229грн.40коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57,60,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 грудня 1998 року в Бабушкінському відділі РАЦС Дніпропетровського МУЮ, актовий запис №830, у якому є одна неповнолітня дитина, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 25 липня 2013 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 229грн.40коп. на розрахунковий рахунок Управління Державного Казначейства у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська №31210206700004, код платежу 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012.

Строк апеляційного оскарження рішення - 10 днів.

Суддя