Решение № 348135, 09.01.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2007 р. Справа № 04/5680

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Упир І.І., при секретарі – Голосінській Н.М., за участю представників сторін: від позивача –Хекало О.О. – представник за довіреністю, від відповідача –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КВС-Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Агрофірма “Мир-Сем і К” про стягнення 204336 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 204336 грн. 92 коп. роялті за продане відповідачем елітне та сертифіковане насіння ярого ячменю сорту “Пасадена” згідно укладеного договору від 23.01.2004 року.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав з обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач, відзиву на позов до суду не надав, представник відповідача два рази в засідання не з’явився, незважаючи на те, що ухвала суду від 12.12.2006 року надсилалась йому рекомендованим листом.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що відповідно до укладеного ліцензійного договору від 23.01.2004 року № Р/МС-КВС-УА-01-2003 про право на використання сорту ярового ячменю “Пасадена” позивач ( ліцензіар) як офіційний представник фірми “ Лохов-Петкус Гмбх” в Україні передав на строк дії цього договору право на використання сорту ярового ячменю “Пасадена” у формі невиключної ліцензії Ліцензіату, зокрема передав право на розмноження та продаж ТОВ “ Малтюроп Юкрейн” отриманого внаслідок такого розмноження насіння.

Відповідач (ліцензіат) , згідно п. 1.2 договору за користування правом використовувати сорт ярового ячменю “Пасадена” зобов’язувався сплачувати позивачу ( ліцензіару) , як офіційному представнику фірми “Лохов-Петкус Гмбх”, плату у вигляді роялті.

Для визначення суми роялті, пунктом 5.1 договору сторони визначили, що до 01.11. кожного року ними буде зроблена і зафіксована в протоколі перша оцінка очікуваної кількості ячменю, остаточна кількість належного до продажу насіння ярового ячменю сорту “Паса дена” визначається щорічно до 01 березня і фіксується письмово в протоколі обома сторонами.

Згідно розділу 4 договору , роялті сплачується відповідачем за все продане елітне та сертифіковане насіння сорту в розмірі 25 євро за одну тону в перерахуванні на гривні.

Протоколом від 28.02.2005 року № 1-Р/05 сторони визначили розмір роялті та внесли зміни щодо умов сплати роялті.

Пунктом 2 протоколу сторони визначили , що сума , яку відповідач має виплатити позивачу , відповідно до п. 4.2 договору , у якості роялті за 2004 рік складає 80000 євро. Оплата роялті здійснюється в гривнях за офіційним курсом НБУ, що існує на день здійснення перерахування коштів на рахунок позивача (Ліцензіара). Відповідно до п. 3 договору відповідач мав сплатити позивачу роялті в такому порядку : 50%суми роялті –40000 євро до 31.08.2005 року, інші 50% суми роялті –40000 євро до 30.09.2005 року.

Порушуючи умови договору відповідач перерахував позивачу лише 48109, 23 євро, або 293000 грн.

10.05.2006 року позивач звернувся до відповідача з вимогою ( лист №26/50-ОК) сплатити роялті в сумі 31890.77 євро, що за курсом на 10.05.2006 року складало 204336 грн. 92 коп.

У відповіді на вимогу ( лист від 15.05.2006 року № 170) відповідач визнав заборгованість і обіцяв її погасити протягом одного місяця. Але зазначену суму боргу позивачу не перерахував.

Борг на день розгляду справи складає 204336 грн. 92 коп.

Згідно ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону або договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Оскільки наявність боргу в сумі 204336 грн. 92 коп. підтверджується матеріалами справи і визнається відповідачем у відзиві на вимогу, то відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 4.1 –4.3 , 5.1 –5.5 договору позовні вимоги в сумі 204336 грн. 92 коп. підлягають до задоволення.

Витрати по держмиту в сумі 2043 грн. 37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст..ст.. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ Агрофірма “Мир-Сем і К”, с. Мельники, Канівського району, Черкаської області, код 21351637 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “КВС-Україна”, м. Київ, вул. Закревського, 85-б, кв. 123, код 31189761 –204336 грн. 92 коп. боргу, 2043 грн. 37 коп. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.І.Упир

Рішення підписано 09.01. 2007р.