Постановление суда № 34806338, 04.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову у вжитті заходів забезпечення позову

04 листопада 2013 року м. Київ № 826/16255/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді Дегтярьової О.В.,

при секретарі судового засідання Артеменко Я.С.,

за участю представника відповідача - Скопича Ю.В.(довіреність від 04.06.2013р. № 2-387д),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення заборгованості в сумі 205 998, 02 грн., -В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова (далі - позивач, УПФУ) з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (далі - відповідач, ПАТ «Укргазвидобування») про стягнення заборгованості в сумі 205 998, 02 грн.

Крім того, разом із позовною заявою УПФУ подало до канцелярії суду письмове клопотання від 30.09.2013р. про забезпечення адміністративного позову шляхом вжиття судом заходів, передбачених ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України. В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилався на те, що несвоєчасне відшкодування ПАТ «Укргазвидобування» суми боргу пільгових пенсій відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» може призвести до затримки виплат пенсій, та тим самим завдати істотної шкоди інтересам громадянам і державі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі № 826/16255/13-а, закінчено підготовче провадження та призначено судове засідання у даній справі на 04 листопада 2013 року.

04 листопада 2013 року позивач у судове засідання по даній справі не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що в силу норми ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджало розгляду цього клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні, призначеному на 04 листопада 2013 року, проти забезпечення адміністративного позову заперечував.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника відповідача з приводу вказаного клопотання, суд дійшов висновку про відсутність необхідності у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Таким чином, частиною першою ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства передбачено вичерпний перелік підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а суд повинен, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи існує хоча б одна з названих підстав, і оцінити, чи не може застосування заходів забезпечення позову завдати більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

Судом встановлено відсутність об'єктивних доказів, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів.

Керуючись ст. 117, ст. 118, ст. 133, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст.ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова