Постановление суда № 34794345, 12.11.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" листопада 2013 р. Справа № 907/1041/13

За позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд-4", м. Ужгород

про стягнення 442 055,52 грн.

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - не з'явився;

Відповідача - Майор І.В., довіреність б/н від 12.09.2013 року ;

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк", м. Харків заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд-4", м. Ужгород про стягнення 442 055,52 грн.

У судовому засіданні 31.10.2013 року за клопотаннями уповноважених представників сторін в порядку ст. 77 ГПК України судом оголошувалась перерва до 12.11.2013 року.

До початку судового засідання на адресу господарського суду від представника позивача надійшло клопотання - факсограма про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника банку.

У судовому засіданні уповноважений представник відповідача подав письмову заяву про застосування судом строку позовної давності в частині заявлених вимог позивача про стягнення сум 1 2031 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 16 495 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту. Поряд з цим, проти задоволення клопотання про відкладення слухання справи не заперечив.

Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2013 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення відповідача до ЄДР, як суб'єкта господарювання станом на момент

пред'явлення позову.

додаткові письмові пояснення по суті спору та заявленим вимогам, з урахуванням

заперечень відповідача (розгорнутий розрахунок суми заявлених вимог:

окремо тіла кредиту, відсотків із зазначенням періодів нарахувань,

застосованої відсоткової ставки, дати виникнення грошових зобов'язань відповідно

до умов договору щодо їх сплати, в т. ч. проведених нарахувань

штрафних санкцій - пені із зазначенням періоду нарахувань, сум на які

нараховується пеня, із зазначенням часткових погашень, тощо);

3. Зобов'язати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

додаткові письмові пояснення по суті спору та поданої заяви

(контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих

документів (копії платіжних документів, виписки банку тощо, в т.ч. з урахуванням

поданої заяви про застосування строку позовної давності до заявлених позивачем

до стягнення штрафних санкцій;

належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення до ЄДРПОУ;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.Кривка