Постановление суда № 34790255, 11.11.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2013 рокуСправа № 920/1714/13

за позовом: Сумського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Великобобрицька сільська рада Краснопільського району Сумської області, с. В. Бобрик Крснопільського району Сумської області;

до відповідача: Державного підприємства «Краснопільське лісове господарство», смт. Краснопілля Сумської області;

про стягнення 23476 грн. 32 коп.

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від прокуратури- Хярм К.В., посвідчення № 002064;

від позивача - Матюха Д.М., за довіреністю № 05/-08 від 02.01.2013 року;

від відповідача - Примак Н.В., за довіреністю б/н, б/д;

від третьої особи - не з'явилися;

за участю секретаря судового засідання Буренка Я.В.

Суть спору: Сумський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області, згідно позовних вимог, просить суд стягнути з Державного підприємства «Краснопільське лісове господарство» збитки, заподіяні засміченням земельної ділянки в сумі 23476 грн. 32 коп., а також судові витрати на користь держави на рахунок Великобобрицької сільської ради.

04.11.2013 року Великобобрицька сільська рада Краснопільського району Сумської області надіслала до суду листа, в якому з позовом погодилась і просила розглядати справу без участі представника виконавчого комітету сільської ради.

Державне підприємство «Краснопільський лісгосп» 07 листопада 2013 року надало до суду відзив на позовну заяву, де просить в задоволенні позову відмовити.

11.11.2013 року відповідач подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник прокуратури та позивача у судовому засіданні 11.11.2013 року повністю підтримують позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.11.2013 року повністю підтримує свою позицію викладену у відзиві та клопотанні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників прокуратури, позивача та відповідача господарський суд, встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України для з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28 листопада 2013 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Рекомендувати представникам прокуратури та позивача надати до суду письмові пояснення з належним обґрунтуванням своєї позиції у справі, враховуючи відзив та клопотання Державного підприємства «Краснопільський лісгосп».

3. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева