Решение № 34790177, 14.10.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4165/13-ц

Провадження № 2/333/2180/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Мовчан Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» в особі філії ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» Комунарського району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» в особі філії ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» Комунарського району звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

В обґрунтування позовних вимог зазначили наступне.

Ухвалою Комунарського суду м. Запоріжжя від 07.08.2012 року по цивільній справі № 812/5920/12 винесено ухвалу про відмову у видачі судового наказу відносно ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжі, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено ОСОБА_1 «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж ОСОБА_1 «МТМ» (п. 1.3. Рішення).

За період часу з січня 2009 року по квітень 2013 року включно позивачем на адресу ОСОБА_2, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, було поставлено теплової енергії, на загальну суму 10447,29 грн. Станом на 01.05.2013 року відповідач частково здійснював оплату за надані послуги, проте його заборгованість становить 8097,72 грн.

З цих підстав позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 зазначену заборгованість в розмірі 9608, 95 грн. та витрати на судовий збір у розмірі 214,60 грн. на свою користь у судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 "Міські теплові мережі", який діє на підставі довіреності, надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача ОСОБА_1 "Міські теплові мережі", без проведення фіксації судового процесу, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, тому суд вирішив можливим розгляд справи без його участі у заочному порядку згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжі, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено ОСОБА_1 «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж ОСОБА_1 «МТМ» (п. 1.3. Рішення).

За період часу з січня 2009 року по квітень 2013 року включно позивачем на адресу відповідача ОСОБА_2, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, було поставлено теплової енергії, на загальну суму 10447,29 грн., згідно довідки, яка знаходиться в матеріалах справи. За період з 01.01.2009 року по 01.05.2013 року боржник ОСОБА_2 частково здійснював оплату за надані послуги, загальна сума заборгованості становить 8097,72 грн.. Заперечень з боку відповідача на неналежну якість надання послуг централізованого постачання гарячої води на адресу ОСОБА_1 «МТМ» не надходило.

Згідно п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обовязок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги.

На підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 66, 67 та 68 Житлового кодексу Української РСР, ст. 526 ЦК України, а також ст.ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» в особі філії ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» Комунарського району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» (поточний рахунок зі спеціальним режимом №26030301001951, Установа банку: Філія Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458, Свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН № 321214508249), заборгованість в розмірі 8097 гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, (поточний рахунок зі спеціальним режимом №26030301001951, Установа банку: Філія Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458, Свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН № 321214508249) на користь ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійки.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М. М. Дмитрієва