YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды Херсонская область

/

Херсонський окружний адміністративний суд

№ 3478826, 02.02.2009, Херсонський окружний адміністративний суд

Дата принятия

02.02.2009

Номер дела

2-а-10728/08/2170

Номер документа

3478826

Форма судопроизводства

Административное

Компании, указанные в тексте судебного документа

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М. ХЕРСОНІ

u

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2009 р.

Справа № 2-а-10728/08/2170 Кат. 6.6.4

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Василенко Г.Ю.,

при секретарі: Михайлові Д.М.,

за участю: представника позивача Шевченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м.Херсоні до ПП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція в м.Херсоні звернулась із адміністративним позовом до ПП ОСОБА_1, у якому просить суд стягнути заборгованість зі сплати податку на додану вартість у сумі 380,96 грн.

Представник позивача Шевченко К.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надав, про місце і час розгляду справи своєчасно повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов в частині стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 380,96 грн. підлягає задоволенню. В решті позовних вимог, а саме щодо стягнення судових витрат, слід відмовити.

Статтею 9 Закону України "Про систему оподаткування" визначено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

ПП ОСОБА_1зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа виконавчим комітетом Комсомольської районної ради м.Херсона 27.07.2000р.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, борг виник починаючи з 22.05.2006 року в наслідок несплати нарахованих податкових зобов'язань самостійно визначених платником податків згідно: податкової декларації з податку на додану вартість НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 44,00 грн., податкової декларації з податку на додану вартість НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2в сумі 191,00 грн. та податкових зобов'язань, що нараховані податковим органом згідно акту від ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_4 "Про результати перевірки дотримання граничних строків подання декларації з податку на додану вартість за ІІІ квартал 2006 року відповідачем, податкового повідомлення - рішення форми "Р" від ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_5 на суму 170,00 грн., податкового повідомлення-рішення форма "Ш" від ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_6 на суму 22,00 грн.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р., якщо платник податків не сплачує узгоджену суму податкових зобов'язань у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

Для стягнення податкового боргу ДПІ у м.Херсоні було направлено поштою першу податкову вимогу від 30.01.2007 р. № 1/225, отримано підприємцем 16.01.2008 р., сформовано та вручено через дошку податкових оголошень, другу податкову вимогу від 15.02.2008 р. № 2/88.

Оскільки ПП ОСОБА_1 податковий борг у сумі 380,96 грн. не сплачено, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 95 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб”єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, в силу ст. 95 КАС України, суд в частині позовних вимог щодо стягнення судових витрат відмовляє за обґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 158-163, 167 КАС України, суд-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету податковий борг на додану вартість в розмірі 380 грн. 96 коп. (код платежу 14010300, р/р 31112031705002, отримувач: УДК, код 24104230, банк ГУДК, МФО 852010).

В решті позовних вимог відмовити за обґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її складання у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3478826 ?

Документ № 3478826 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3478826 ?

Дата ухвалення - 02.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3478826 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3478826 ?

В Херсонський окружний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 3478826, Херсонський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 3478826, Херсонський окружний адміністративний суд было принято 02.02.2009. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 3478826 относится к делу № 2-а-10728/08/2170

то решение относится к делу № 2-а-10728/08/2170. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М. ХЕРСОНІ

Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 3478825

Следующий документ : 3478827

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;