Решение № 34778783, 11.11.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 303/6623/13-ц

2/303/3239/13

Номер ряд. стат. звіту 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 литопада 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засіданняЧудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

№ 11127182000 у сумі 39 888,94 Доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 318 832 грн. 30 коп. та пені в розмірі 44 197 грн. 27 коп. та сплаченого судового збору, мотивуючи тим, що 16.03.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем був укладений кредитний договір № 11127182000, відповідно до якого банк надав кредит у сумі 21 000 Доларів США на термін до 16.03.2010 року, а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість станом на 11.09.2013 року на суму 39 888, 94 Доларів США що за курсом НБУ еквівалентно 318 832 грн. 30 коп. та пені в сумі 44197 грн. 27 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду клопотання в якому просить провести розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.30-33).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи відповідно до ст.74 ч.5 абз. 3,4 ЦПК України (а.с. 25, 29).

Відповідно до заяви представника позивача та за його згодою проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 16.03.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк» а.с.6-8) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11127182000 (а.с.9-13). Відповідно до даного Договору банк надав Відповідачу грошові кошти у сумі 21000 Доларів США на термін до 16.03.2010 року, а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши позичальнику кредит у сумі 21000 Доларів США (а.с.19). Внаслідок не виконання умов договору Відповідачем, станом на 11.09.2013 року виникла заборгованість перед Позивачем у сумі 363 029 грн. 57 коп., що за курсом НБУ від 11.09.2013 рік становить 7,993 грн/долар, еквівалентно сумі 45 418, 44 доларів США, яка складається: із заборгованості за кредитом 16 913, 47 доларів США; заборгованість по процентам 22 975, 47 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 2 521, 05 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами 3 008, 45 доларів США (а.с.15-18).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

2із2

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

За обставин вказаних у позовній заяві та доданих до неї матеріалах, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 порушила взяті зобовязання за кредитним договором, у добровільному порядку не врегулювала порушення, таким чином позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення боргу в загальній сумі 363 029 грн. 57 коп. підлягають до задоволення.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виникші правовідносини випливають з договірних зобовязань та регулюються цивільним законодавством України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 88, 158, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 612, 622, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, Кредитного договору № 11127182000 від 16.03.2007 року, суд, -

р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1, паспорт серії ВР № 158310 виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 29.06.2004 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «УкрСиббанк» р/р № 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, заборгованість по кредитному договору № 11127182000 від 16.03.2007 року в розмірі 363 029 (тристо шістдесят три тисячі двадцять девять) гривень 57 коп., що за курсом НБУ від 11.09.2013 рік становить 7, 993 грн/долар, еквівалентно сумі 45 418, 44 доларів США, яка складається: із заборгованості за кредитом 16 913, 47 доларів США; заборгованість по процентам 22 975, 47 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 2 521, 05 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами 3 008, 45 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1, паспорт серії ВР № 158310 виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 29.06.2004 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ «УкрСиббанк» р/р № 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, сплачений судовий збір у розмірі 3 441 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р. Іваницький