Решение № 34777264, 24.10.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13814/13-ц

Провадження № 2/127/4581/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивні частини

24.10.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3/1а в м. Вінниці, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114 м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 код ЄДРПОУ 21133352, р/р 29093000203333 в ПАТ Універсал Банк, м. Київ, МФО 322001) заборгованість за кредитним договором №15/04/808к-07 укладеним 20.08.2007 р. в розмірі 521 долар США , що в перерахунку на гривні згідно офіційного курсу НБУ складає 4 164 грн. 35 коп. та 41 грн. 64 коп. в рахунок відшкодування понесених і документально підтверджених судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

CУДДЯ

Повне рішення буде виготовлено 29.10.2013 р.

Справа № 127/13814/13-ц

Провадження № 2/127/4581/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 20.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Банк Універсальний", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №15/04/808к-07, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 10 998 доларів США зі строком повернення до 19.08.2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних. Відповідач зобов'язалась повернути кредит, сплатити нараховані проценти за його користування та виконати інші зобовязання за договором в обумовлені договором строки. Позивач виконав свої зобовязання за договором. Відповідно до п.п. 4.4. п. 4 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати проценти не пізніше 10 - го числа наступного за звітним місяцем. Позичальник зобов'язаний здійснювати сплату заборгованості по кредиту відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту (п.п. 4.5 п. 4 кредитного договору). Відповідно до п. 4.7 платежі вважаються здійсненими в обумовлений термін, якщо сума платежу в повному розмірі поступила на рахунок позивача відповідно до п.п. 4.4 - 4.5 п. 4 кредитного договору. Однак, позичальником в порушення своїх зобов'язань, визначених п.п. 4.4 - 4.5 п. 4 кредитного договору, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановлених кредитним договором. Пунктом 10.3.1. п. 10.3 кредитного договору передбачено, що якщо відповідач порушує термін платежів, що встановлені кредитним договором (п.4.4, 4.5), позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором, а також відшкодування збитків завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, відповідач зобов'язаний повернути позивачу суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані позивачу. Пунктом 9.1 кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позичковими коштами, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. Станом на 27.05.2013 року заборгованість позичальника за укладеним кредитним договором №15/04/808к-07 від 20.08.2007 року становить 3 842 долари США 43 центи, що в перерахунку на гривні згідно офіційного курсу НБУ на дату розрахунку (1 долар США 7,993 грн.) складає 30 712 грн. 54 коп., з яких несплачені відсотки 2 046 доларів США 60 центів, що в перерахунку на гривні згідно офіційного курсу НБУ на дату розрахунку складає 16 358 грн. 47 коп., пеня 1 795 доларів США 83 центи, що в перерахунку на гривні згідно офіційного курсу НБУ на дату розрахунку складає 14 354 грн. 07 коп. Просить позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав із зазначених у позові підстав та суду пояснив, що 20.08.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 10 998 доларів США зі строком повернення до 19.08.2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних. Станом на 27.05.2013 року заборгованість позичальника за укладеним кредитним договором становить 3 842 долари США 43 центи, що в перерахунку на гривні згідно офіційного курсу НБУ на дату розрахунку складає 30 712 грн. 54 коп., з яких несплачені відсотки 2 046 доларів США 60 центів, що в перерахунку на гривні складає 16 358 грн. 47 коп., пеня 1 795 доларів США 83 центи, що в перерахунку на гривні складає 14 354 грн. 07 коп. Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 18.10.2010 р. було задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за даним кредитним договором в розмірі 70 776 грн. 97 коп. Дане рішення набрало законної сили та було виконане. Оскільки договір між сторонами розірвано не було, договірні стосунки між сторонами продовжувалися, тому банк звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості за відсотками та про стягнення пені, заборгованість по тілу кредиту не нараховувалася. Що стосується відсоткової ставки пояснив, що відсоткова ставка збільшилася з 15.07.2008 р. відповідно до умов договору. Доказів того, що відповідач повідомлялася про збільшення відсоткової ставки надати не може. Пеня нарахована банком за період з 20.02.2009 р., оскільки пеня нараховується автоматично на весь період заборгованості, інший розрахунок надати немає можливості, з розрахунком наданим відповідачем не згоден. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 20.08.2007 року між нею та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого їй був наданий кредит в сумі 10 998 доларів США зі строком повернення до 19.08.2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних. Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 18.10.2010 р. було задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до неї про стягнення заборгованості за даним кредитним договором в розмірі 70 776 грн. 97 коп. Дане рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання, кошти за даним рішення були сплачені в повному обсязі, виконавче провадження було закінчене в зв'язку з виконанням. Вона повністю розрахувалася з банком та вважала, що банк претензій до неї немає. Після сплати коштів за рішенням суду зверталася до банку з проханням надати довідку про сплату нею заборгованості, однак банком було відмовлено. Вважає, що позовні вимоги щодо стягнення пені не підлягають до задоволення, оскільки, позивачем був пропущений строк позовної давності, оскільки як вбачається із розрахунку заборгованості наданого позивачем, пеня нарахована за період з 20.01.2009 року по 06.06.2012 року. Зазначила, що розрахунок заборгованості в даній справі охоплює період з 20.08.2007 року, тобто з дати отримання нею коштів до 20.09.2012 року, в розрахунку зазначено, що відсоткова ставка згідно договору становить 12.50%, відсоткова ставка з 15.07.2008 року становить 17%. Однак, жодних повідомлень з банку про збільшення відсоткової ставки вона не отримувала, банк збільшив відсоткову ставку в односторонньому порядку. Крім того, в розрахунку, який міститься в цивільній справі №2-1570/10 за період 20.08.2007 року по 20.03.2010 року зазначено, що відсоткова ставка згідно договору становить 12.50% і жодної інформації про те, що відсоткова ставка з 15.07.2008 року становить 17% немає. Крім того, позивачем зараховувалися сплачені нею кошти із значним затриманням, що призводило до утворення заборгованості. На підтвердження доказів сплати в неї є всі відповідні квитанції із зазначенням дати сплати коштів та суми сплачених коштів. Вважає, що розрахунок заборгованості наданий позивачем не відповідає дійсності та є невірним. Просить врахувати, що нею сплачені кошти за рішенням Староміського районного суду м. Вінниці, однак банк надає розрахунок заборгованості за той же період. Не заперечує проти задоволення позову в частині заборгованості по відсотках в розмірі 521 долар США відповідно до проведеного нею розрахунку та згодна сплатити дану суму. Розрахунок заборгованості нею здійснено на підставі квитанцій про сплату заборгованості та відповідно до умов договору. В іншій частині позов не визнає та просить в позові відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні позов просить задовольнити частково на суму 521 долар США, в задоволені позову в іншій частині просить відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, що регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що 20.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Банк Універсальний", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №15/04/808к-07, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 10 998 доларів США зі строком повернення до 19.08.2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних.

Відповідно до п.п. 4.4. п. 4 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати проценти не пізніше 10 - го числа наступного за звітним місяцем.

Позичальник зобов'язаний здійснювати сплату заборгованості по кредиту відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту (п.п. 4.5 п. 4 кредитного договору).

Відповідно до п. 4.7 платежі вважаються здійсненими в обумовлений термін, якщо сума платежу в повному розмірі поступила на рахунок позивача відповідно до п.п. 4.4 - 4.5 п. 4 кредитного договору.

Пунктом 10.3.1. п. 10.3 кредитного договору передбачено, що якщо відповідач порушує термін платежів, що встановлені кредитним договором (п.4.4, 4.5), позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором, а також відшкодування збитків завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, відповідач зобов'язаний повернути позивачу суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані позивачу.

Пунктом 9.1 кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позичковими коштами, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачено вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні цивільної справи №2-1570/10 , 08.06.2010 року до Староміського районного суду м. Вінниці звернулось з позовом Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15/04/808к-07 від 20.08.2007 року. В матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості станом на 06.04.2010 року, в розрахунку зазначено, що відсоткова ставка згідно договору становить 12, 50%, інформації щодо збільшення розміру відсоткової ставки до 17% розрахунок не містить. Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 18.10.2010 р. було задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_2 на користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 70 776 грн. 97 коп. та судові витрати. Дане рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання, кошти за даним рішення були сплачені в повному обсязі, виконавче провадження було закінчене в зв'язку з виконанням.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст.ст. 525, 526, 530, 536 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача в судовому засіданні, 20.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Банк Універсальний", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №15/04/808к-07, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 10 998 доларів США зі строком повернення до 19.08.2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3 842 долари США 43 центи, що в перерахунку на гривні згідно офіційного курсу НБУ на дату розрахунку (1 долар США 7,993 грн.) складає 30 712 грн. 54 коп., з яких несплачені відсотки 2 046 доларів США 60 центів, що в перерахунку на гривні згідно офіційного курсу НБУ на дату розрахунку складає 16 358 грн. 47 коп., пеня 1 795 доларів США 83 центи, що в перерахунку на гривні згідно офіційного курсу НБУ на дату розрахунку складає 14 354 грн. 07 коп.

Однак, як вбачається із розрахунку заборгованості наданого позивачем, в розрахунку зазначено, що відсоткова ставка згідно договору становить 12.50%, відсоткова ставка з 15.07.2008 року становить 17%. Відповідно, розрахунок проводився із врахуванням відсоткової ставки в розмірі 17%. Однак, жодних доказів щодо того, коли саме та на підставі чого було збільшено розмір відсоткової ставки позивачем до суду не надано.

Суд відкидає твердження представника позивача, що відсоткова ставка була збільшена з 15.07.2008 р. відповідно до умов договору, оскільки жодних доказів на підтвердження цього до суду не надано, дане твердження спростовується поясненнями відповідача та матеріалами справи.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення пені, суд зазначає, що позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 1 795 доларів США 83 центи, що в перерахунку на гривні згідно офіційного курсу НБУ на дату розрахунку складає 14 354 грн. 07 коп. Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що пеня нарахована банком за період з 20.02.2009 р. по день розрахунку, оскільки пеня нараховується банківською автоматичною системою на весь період заборгованості, інший розрахунок надати немає можливості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розрахунок заборгованості, наданий позивачем не є належним та допустимим доказом в розумінні ст. ст. 58, 59 ЦПК України та не приймає даний розрахунок як доказ.

Як вбачається з пояснень відповідача в судовому засіданні та наданого нею розрахунку, відповідач не заперечує проти часткового задоволення позову, надала відповідний розрахунок та згодна сплатити в рахунок погашення заборгованності за кредитним договором, а саме, в рахунок погашення заборгованості за відсотками 521 долар США.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, а саме, заборгованність за відсотками в розмірі 521 долар США, що в перерахунку на гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.05.2013 року складає 4 164 грн. 35 коп., в іншій частині позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи викладене, слід стягнути з відповідачів на користь позивача понесені і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 217 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3/1а в м. Вінниці, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114 м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 код ЄДРПОУ 21133352, р/р 29093000203333 в ПАТ Універсал Банк, м. Київ, МФО 322001) заборгованість за кредитним договором №15/04/808к-07 укладеним 20.08.2007 р. в розмірі 521 долар США , що в перерахунку на гривні згідно офіційного курсу НБУ складає 4 164 грн. 35 коп. та 41 грн. 64 коп. в рахунок відшкодування понесених і документально підтверджених судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

CУДДЯ