№ 3477402, 26.01.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2009 р. Справа № 2-а-13198/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Сапальової Тетяни Валентинівни,

При секретарі судового засідання: Балан Марині Анатоліївні

За участю представників сторін:

позивача : представника позивача -ОСОБА_1,

відповідача : відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином та завчасно,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань адміністративну справу

за позовом: управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику

до: відкритого акціонерного товариства "Хмільниксільмаш"

про: про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 896,99 грн.,

ВСТАНОВИВ :

Первинно до суду звернулося управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику Вінницької області (далі - позивач) із вищезазначеними позовними вимогами, мотивуючи їх тим, що ВАТ “Хмільниксільмаш”(далі - відповідач) зобов`язане відшкодувати управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області фактичні витрати на виплату пенсії, призначеної відповідно до ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”пенсіонеру ОСОБА_2виплаченої у жовтні 2008 р., на загальну суму 896,99 грн.

Згодом позивач змінив позовні вимоги, зазначивши у поданих суду матеріалах, що відповідач розрахувався з боргами за жовтень 2008 р., у зв'язку з чим позивач просить стягнути суму 870,95 грн. за листопад 2008 р., що підтверджується актом взаємозвірки витрат між управлінням Пенсійного фонду України в м. Хмільнику Вінницької області та ВАТ “Хмільниксільмаш”.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та доданих матеріалах, а також на додатки до неї, просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про час, дату, місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство “Хмільниксільмаш”зареєстроване та перебуває на обліку в УПФ України у м. Хмільнику Вінницької області як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з 09.12.1996 р. (а.с. 2).

За матеріалами справи суд встановив, що позивач просить зобов'язати відповідача відшкодувати витрати управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області, пов'язані з виплатою пенсії ОСОБА_2.

З витягів пенсійної справи встановлено, що ОСОБА_2 призначена пенсія за віком на пільгових умовах згідно зі ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”з серпня 2004 р. за Списком №2 (а.с. 13-15).

Згідно з довідкою управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області (а.с. 18) сума заборгованості за жовтень 2008 р., яку первинно просив стягнути позивач, станом на час розгляду справи є погашеною відповідачем.

Згідно з актом взаємозвірки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №2 ВАТ “Хмільниксільмаш”та управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області станом на 01.12.2008 р., призначеними відповідно до п.п. б-з ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, відповідач заборгував позивачу суму 870,95 грн., виплаченої пенсіонеру ОСОБА_2у листопаді 2008 р. (а.с. 23).

Судом також встановлено, що управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області направлявся розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, призначених відповідно до п. б-з ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”за 2008 р., який отриманий відповідачем 15.10.2008 р. (а.с. 3).

Визначаючись щодо позовних вимог суд виходить з наступного.

Відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, регулюються Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”від 09.07.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року (далі - Закон № 1058- IV).

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”від 09.07.2003 року № 1058-VI, абз.4 п.1 ст.2 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР, ч.1 п.6.1. п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663 (далі - Інструкція), відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 у розмірі 100 відсотків.

Положеннями п.6.8 Інструкції передбачено, що підприємства та організації зобов'язані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Суд встановив, що розрахунок відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, що повинен був сплатити відповідач, на його адресу направлений вчасно, в порядку та строк, встановлені в Інструкції №21-1.

Відповідач в добровільному порядку заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеноїОСОБА_2., за листопад 2008 р. не відшкодував.

Таким чином, призначена ОСОБА_2пенсія за віком на пільгових умовах підлягає відшкодуванню у порядку та строки, визначені Законом України “Про загальнообов'язкове пенсійне страхування”та Інструкцією №21-1.

Крім того, заявлена за позовом сума підтверджується належними доказами, а її розмір відповідачем не оспорюється.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають дійсним обставинам справи, встановленим у судовому засіданні, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

 Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З урахування встановлених у судовому засіданні обставин справи та вищезазначених положень чинного законодавства України суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам справи, а тому підлягають задоволенню з розподілом судових витрат за правилами статті 94 КАС України.

З урахуванням вищенаведеного та керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 69-72, 94, 122, 158-163, 186, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

позов управління Пенсійного фонду у м. Хмільнику Вінницької області до відкритого акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 870,95 грн.. задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" (,22000 Вінницька область, м. Хмільник, вул. Леніна, 56, р/р 26004279118001, Приватбанк, м. Вінниця, МФО 302689, ЄДРПОУ 00235750) на користь Пенсійного фонду України в особі управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику Вінницької області (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 10, р/р 25609323440103 у ОПЕРУ "Ощадбанк", м. Вінниця, МФО 302076, код ЄДРПОУ 20106440) 870,95 грн., (вісімсот сімдесят гривень 95 коп.).

Відшкодування судових витрат віднести на рахунок держави.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 Повний текст постанови оформлено: 30.01.09 року.

Суддя/підпис/ Сапальова Тетяна Валентинівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: