Решение № 34769712, 30.10.2013, Черноморский районный суд Автономной Республики Крым

Справа 120/2235/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2013 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Єрохіної І.В.

при секретарі Олевському О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Чорноморське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» (далі «Банк») звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 02.11.2011 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-11404-021111, згідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит на суму 5750 грн. для придбання певного майна. У свою чергу відповідач взяв на себе обовязок щомісяця сплачувати проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік, а також плату за ведення кредитної справи в розмірі 2,25 % в місяць.

Згідно до кредитного договору Банк виконав свої зобовязання, надавши кредит у сумі 5750 грн, про що свідчить меморіальний ордер № 39744978 від 03.11.2011 року та рахунок-фактура № 348 від 02.11.2011 року. Проте, станом на 22.08.2013 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим виникла заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії банку. Сума заборгованості ОСОБА_1 перед Банком за кредитним договором № 001-11404-021111 від 02.11.2011 року становить 9254,66 грн., а саме заборгованість по кредиту 6165,69 грн., заборгованість за відсотками 266,29 грн., заборгованість за комісіями 2822,68 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував, що у нього виникла заборгованість за кредитним договором, оскільки він не працює та не має можливості сплачувати кредит.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки у відповідності зі ст.ст.526,527 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог закону.

Судом встановлено, що 02.11.2011 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-11404-021111, згідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит на суму 5750 грн. для придбання певного майна (а.с. 5-8). У свою чергу відповідач взяв на себе обовязок щомісяця сплачувати проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік, а також плату за ведення кредитної справи в розмірі 2,25 % в місяць.

Згідно до кредитного договору Банк виконав свої зобовязання, надавши кредит у сумі 5750 грн, про що свідчить меморіальний ордер № 39744978 від 03.11.2011 року (а.с. 16) та рахунок-фактура № 348 від 02.11.2011 року (а.с. 13). Проте, станом на 22.08.2013 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим виникла заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії банку. Сума заборгованості ОСОБА_1 перед Банком за кредитним договором № 001-11404-021111 від 02.11.2011 року становить 9254,66 грн., а саме заборгованість по кредиту 6165,69 грн., заборгованість за відсотками 266,29 грн., заборгованість за комісіями 2822,68 грн.

Згідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У звязку з тим, що відповідач добровільно заборгованість не погасив, зазначена сума підлягає стягненню в судовому порядку.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.525,526,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 15,30,88,208,211,212, 214-216 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29090005279940 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Фрунзе,39 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 9254 гривень 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Щорса,36-б судовій збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Єрохіна І.В.